Re: [轉錄] 黃瀞瑩:在你們眼中，我錯在不夠勇敢?

n210110 06/03 02:03是不是性騷擾，只有當事人可以說，其他的

n210110 06/03 02:03都是吃瓜的包括我自己

benothing 06/03 02:03柯文哲說不是性騷擾，所以是學姊過度

benothing 06/03 02:03幻想。學姊也深自反省了，你們不要隨意

benothing 06/03 02:03解讀。

mingchei 06/03 02:05benothing 真的好了啦，你把這些話貼去

mingchei 06/03 02:05人家粉專下面啊，真的是非DPP就可以隨

mingchei 06/03 02:05便二度傷害欸

algebraic 06/03 02:06這樣看得懂了 不然原文真的看不懂

gisasy001 06/03 02:06是不是性騷擾不是當事人認定最準嗎

gisasy001 06/03 02:06？

dudu5566 06/03 02:08又一個幫學姊認定她被柯P吃案的人

Azimech 06/03 02:10過度追求是騷擾，有性方面的侵犯行為如言

Azimech 06/03 02:10語跟肢體才是性騷擾。

tonybin 06/03 02:10benothing你邏輯差到無法有效論述就算了

tonybin 06/03 02:11性騷擾案是可以給你這樣幫當事人解釋和

tonybin 06/03 02:11一再拿出N度傷害的

tonybin 06/03 02:12挺 民 進 黨 不 代 表 需 要 人 格 低 劣

tonybin 06/03 02:12給我滾

Sec 06/03 02:12某樓那id 一點都不意外

FrankCastle 06/03 02:14你去看某b在上一篇原文下面的回覆 你

FrankCastle 06/03 02:14會直接吐

FrankCastle 06/03 02:15說錯了是上上篇原文

jung7458 06/03 02:22Benothing言論只會繼續丟DPP的臉

jung7458 06/03 02:23死雞撐飯蓋

jt13 06/03 02:26綠畜現在"歸藍趴火"四處找人發洩情續

zick0704 06/03 02:27讓我們繼續檢討受害...啊不是，我是說

zick0704 06/03 02:27圍魏救趙

Lydio 06/03 02:30Benothing真的別出來丟人現眼

webster1112 06/03 02:35學姊太膨脹了 誰家的狗帶回去管好!!

scarbywind 06/03 02:37哪邊說裁定的是柯?

oneyear 06/03 02:44應該是有被騷擾，但沒有到性騷擾的程度，

oneyear 06/03 02:44可能比較接近死纏爛打讓人拒絕的很厭煩才

oneyear 06/03 02:44被報上去這樣？

AE86 06/03 02:49綠共:我說你被性騷你就是被騷

AE86 06/03 02:49綠畜

AE86 06/03 02:50 聽不懂人話也很正常

jung7458 06/03 02:52Be再反串下去就不像了

d22426539 06/03 02:53cf裁定的你也信喔，柯憐

tasy4n 06/03 03:01https://i.imgur.com/Q60TOW0.gif

Notraces 06/03 03:20這樣講！是柯師父壓案了

Notraces 06/03 03:20被害人覺得被性騷擾走申訴管道！

Notraces 06/03 03:21然後！柯主管直接認定不是；就結案了！

Notraces 06/03 03:22這根本吃案吧！

cidgkm 06/03 03:38腥政治 4%

mark2326 06/03 03:48依照法學解釋 性騷擾本來就不是只憑當

mark2326 06/03 03:48事人主觀認定說了算數啊

demitri 06/03 04:03這不就吃案嗎

a1277034 06/03 04:03塔綠斑說你是你就要吞，民進黨內都是第

a1277034 06/03 04:03五縱隊來亂的

cidgkm 06/03 04:16本人裁定 我被72妹騷擾了 來吧

Kururu8079 06/03 04:23認同這篇，人家師父都定調不是性騷擾

Kururu8079 06/03 04:23了，大夥趕快散了吧！別讓師父不高興

Kururu8079 06/03 04:23。

nalthax 06/03 04:24他說不是性騷擾是因為柯文哲馬上約談了；

nalthax 06/03 04:24如果長期放著不管，就會發展到性騷擾的意

nalthax 06/03 04:24思。

cidgkm 06/03 04:30柯柯 連柯玄天都出來了 學姊乖乖擦汗

sean5236921 06/03 04:34所以現在是塔綠斑在喊燒嗎？ 當事人

sean5236921 06/03 04:34就說沒事了 啊還要怎樣？ 塔綠斑現在

sean5236921 06/03 04:34可是一拖拉庫當事人喊壓案的 快點清

sean5236921 06/03 04:34一清啦 不要牽拖來牽拖去

cidgkm 06/03 04:36無趣 腥政治

sean5236921 06/03 04:36到底要吃什麼案？ 當事人現在是有官

sean5236921 06/03 04:36職的委員 怎麼吃？ 以為跟塔綠斑的無

sean5236921 06/03 04:36名黨工一樣喔？ 笑死人 不要再牽拖了

sean5236921 06/03 04:36啦

cidgkm 06/03 04:38中立的幫推 紮稻草人很可憐

apflake 06/03 04:50去當台北市立醫院總院長特助叫做有處理

jhun 06/03 04:59綠的說了算

yan1979 06/03 05:47黨說你強姦就是強姦

somanyee 06/03 05:47邏輯清晰

d86506 06/03 06:08你不是民進黨，沒有資格說被性騷擾

isolove19 06/03 06:23老人家失智 比較好騙

wolflingbaby 06/03 06:32這就叫吃案啊 當事人覺得最大

ROUTE777 06/03 06:36差別是 她有一百個好理由不勇敢

ROUTE777 06/03 06:37那些人就算不勇敢 什麼也得不到

letmesee3085 06/03 06:44厲害了，比本人還激動，嘻嘻

Cotedenuits 06/03 06:47媽呀 一群低端綠粉自以為比本人講話

Cotedenuits 06/03 06:47還有代表性

Chantaljones 06/03 06:51說這叫做吃案的 要不要查一下吃案?

Chantaljones 06/03 06:51暗地裡壓下案件，不依程序據實向上

Chantaljones 06/03 06:51民進黨現在爆的那幾個才叫做吃案

sadwpop 06/03 07:26吃案？

formice 06/03 07:44吵這麼多，不如受害者一句話，到底要怎

formice 06/03 07:44樣？

Cosmoswalker 06/03 07:46這篇邏輯正確

gisasy001 06/03 07:50綠粉好了拉

yyc1217 06/03 07:53受害者就該有受害者的樣子

yyc1217 06/03 07:53誰准你停止哭的？

pppyy 06/03 07:58她明明是在嗆dpp 怎麼這裡有人理解

pppyy 06/03 07:58力這麼差

cooldogy1973 06/03 08:09人家努力走出來還要被你們霸淩

cooldogy1973 06/03 08:09你們霸淩她也不是為了公平正義也只

cooldogy1973 06/03 08:09是為了救場而已

cooldogy1973 06/03 08:10她的案件當時都上北市議會吃什麼案

cooldogy1973 06/03 08:10還是你當藍綠議員都放水嗎？

tasy4n 06/03 08:58嘻嘻，塔綠班病急亂投醫

korgh413 06/03 09:10她爽就好

atzer2002 06/03 09:14被性騷擾完還要被路人網路霸凌 學姊拍

atzer2002 06/03 09:14拍

giantwinter 06/03 09:17Be nothing 算造謠囉

gogoegg 06/03 09:24那就是擦汗仔 自我意識過高啊

cheng399 06/03 09:41笑了 幫定罪

Caroney 06/03 10:23民進黨狗潑糞需要理由嗎

vancepeng 06/03 13:38Benothing 就那樣啊 ㄏ 反正不死我家五

vancepeng 06/03 13:38票不投民進黨