[討論] 目前為止 哪位軍公教因為年金改革餓死
套一句鍾沛君的話：
到目前為止，哪一位軍公教因為年金改革餓死嗎？
真的...舉個例嘛
你從頭到尾都不要發退休金的話
就沒有這些要不要改革的問題了
你源頭為什麼沒控管
--
沒聽過
因為領的多所以活該被砍，這很綠共思維
。
說誰綠共呢？馬英九 黃國昌也支持年改
啊笑死 這些是綠共嗎？
年金改革原本是藍綠白都支持的 現在是
有人要反悔啊 唉
有人自摔摔死……
勞保2031年破產（其實本來是2028年破產
然後大門口被自家人的廣播車擋住。 救護
車進不去。
，就是因為每年都在撥補，一直延後），
公保2050年破產。 奇怪不關心勞保馬上就
要破產，一直關心預估2025要倒的公保砍
的不夠多
唉
黃國昌當年也說要消滅國民黨
年金改革本來很多公教也支持呀，後來會
什麼現在一面倒全部都反對。因為發現民
進黨的改革是只改公保，勞保，國民年金
全力支持年金改革，現在不做下一代就
會遭殃猜猜這些話是誰說的？ 國昌講的
小草聽不聽啊？
，農保都不改。軍公教回頭一看，原來共
體時艱是幌子，政府只是當你是傻子而已
。
現在誰挺反年改就是跟年輕世代作對就
這麼簡單
我信2015年國昌老師講的^ _ ^
蔡英文昨天還有臉出來說，年金改革不能
停。應該是說公教年金改革不能停，但是
其他根本不用改革，反正你們領的多活該
被砍。
勞保也沒破產，那公教年金是在砍心酸的？
h大說的這麼慷慨激昂，誰領退休俸誰就
跟年輕世代做對。那現在領勞保退休俸的
都是跟年輕勞工做對？ 標準不要雙標，軍
公教就能共體時艱。
問智障鍾啊
說誰雙標？要去問黃國昌 馬英九啊 不
是我說的欸
蔡英文：馬英九交代年改要完成
先去找馬英九 問他為什麼要做 少來這
一套
不能出國爽就是餓死
黃國昌，馬英九是支持年金都要改革好嗎
，不是只有公保要改。現在政府決定只改
公保，這本身就錯了，你問問黃國昌馬英
九支不支持只改公保？
那你怎不繳90%的稅，你會餓死嗎
有人要的答案在連結影片有 看自己想不
想面對而已
少吃兩顆蛋，這還不嚴重嗎？
鐵定很餓吧 以前一天能吃五顆蛋 現在只
能吃三顆而已
逐字搞都上了 不用謝
民代不拿薪水也不會餓死啊 快修法
我看了影片，沒什麼實際上的數據呀。我
就講勞保本來預估2028年要倒，是因為年
年撥補，現在預估2031年要倒。你不緊張
？ 公保倒的時間你自己去網路google，預
估是2050年（民國139年），這些都是可以
查的到的訊息
傻鳥：5人吃一顆 再來說
誰管數據 這個蔡英文任內的年改你先問
問黃國昌之不支持啊 他當年有沒有支持
嘛^ _ ^
那如果當年支持 現在為何要反對？政治
利益？政治不難 良心而已
說年金改革不做 下一代就會遭殃的也是
同個人 現在挺反年改是要下一代去死嗎
？
之所以公保可以領比較多，主要是因為公
保退撫繳的是勞保4倍，另外公保沒有黑
數，勞保多的是根本沒工作只是寄工會，
每個月付1000多,付15年爽領勞退的。這才
導致為何公保可以領的比較多但財務狀況
仍然比較好，這些原因你都不分析，只單
純講公保領的比較多所以應該繼續砍。到
底是？
照這樣說民進黨可以把勞保年金全砍了
，到現在有人因為沒有勞保年金餓死
的嗎？答應人家的退休金到你執政就
反悔，沒信用的政府難怪越來越少人願
意從事軍公教
當初支持，現在反對。就是因為發現民進
黨的改革只針對軍公教呀！我10年前也支
持改革，我現在發現被耍了，不能反對嗎
？
勞退少的可憐 米蟲好意思拿來比喔
不用洗記憶 有人當年就是支持的啦 新
聞都還找得到啦
拜託，之前精算是勞保2028倒，現今年精
算一次，延到2031年了，更何況後續 勞保
還要漲價欸，2027年到13%……後面會不會
再修法再玩一次0.5%/2y……不知道
自己支持也說該做的 別人完成了 現在
出來推翻 沒有其他原因 那就是政治利
益 大方承認很難？
只改軍公教？那勞退沒改過？勞保沒改過
？別來洗記憶啦，是你不關心勞工死活…
…別說勞保勞退沒改過！
勞退才領多少 別笑死人
政治算計 不管下一代的死活 腥政治好
了啦 滿口仁義道德別鬧囉
勞退在陳水扁時代改過，勞保在馬英九
蔡英文時代改過！請領的歲數規定，提
早領還要扣%……笑死人 舊制本來60就能
領了
勞退沒多少？去問問全適用於舊制的，大
多領250~300萬，但新制後最多領到150萬
，足足少一半……資遣費被砍半……本來
一年一個月，變成1年0.5個月
只有那個反年改的摔死了 死因還是因
為太多人堵住救護車通道導致掩護送
醫
真的，綠共統治下跳樓跳河跳軌燒炭
餓死無數
連繳不起房貸的也沒有，那來餓死
就一群過太爽的還想過更爽 然後撥中
下階層的皮來讓自己爽
民眾黨就是一群混蛋
勞工過的才爽吧
如果是基本時薪仔就別大談國家政策了
沒有餓死的只有過太爽反年反摔死的 800-1
改
把這些人搞到家破人亡,他們才會崇
拜你.看看毛蔣
藍白支持者說你勞工才是過太爽啦
垃圾軍公教怕餓死可以吃廚餘啊，包準
你吃到飽！
老師50歲退休到60歲領了一千萬退休金
小菜花要外送多久才有
支持真年改！反對假年改！金額最大
、最快破產的勞保先改好再來談其他
的年改！
當初提繳的金額就是用原本的金額在
計算的，原來政府開的保險公司收保
費爽爽收，到給付的時候說領太多不
認帳？民營保險公司也可以比照辦理
？
勞工退休 只能吃一顆蛋
低能雜種草可以自掏腰包供養18%族群啊
支持立法委員薪水改革 立委月薪少領一
半會餓死嗎
少出國玩 好幾次
凡有的，還要加給他，叫他有餘
哪個反核電被核廢料輻射害死
有認真看推文的人，應該都會發現民進黨
有多壞，被洗腦不怪你，知道了還幫著做
壞事，整人家公務員，破壞真正的公平合
理，那還算是人嗎?
給年收一百億的課99億 一年給他一億也活
的很滋潤 比退休公務員過更爽 為什麼沒
人討論 就護著有錢人欺負窮人啊 談公平
正義卻忽視眼前的不公不義
要搶錢不搶有錢人 只是談生怕死 欺善怕
惡的流氓
確實，如果砍軍公教根本沒人餓死，又能
省國家經費，只能說蔡英文是真的有遠見
，民進黨是真的有能力魄力
92
Re: [問卦] 年金是不是八卦版的立場奇點對阿 十分奇怪 有一群人喊年金改革喊得很大聲 說國家財政困難 一定必須要改革年金才能維持世代正義 結果給他們執政八年裝死 完全不敢動 還花了好幾千億一直填黑洞 說改軍公教每年可以省400億 結果勞保不改每年要補1300億![Re: [問卦] 年金是不是八卦版的立場奇點](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230508/1200x798_wmky_51773049779_202209220162000000.jpg "Re: [問卦] 年金是不是八卦版的立場奇點")
8
[討論] 憑什麼軍公教退休金領這麼多！！！勞工幹四十年 比不上軍公教做二十五年 一個做的要死三萬 一個米蟲五萬 要比社會貢獻![[討論] 憑什麼軍公教退休金領這麼多！！！](https://www.coolloud.org.tw/sites/default/files/default_images/logo_dai_biao_tu_pian__0.jpg "[討論] 憑什麼軍公教退休金領這麼多！！！")
5
[黑特] 改革別人可以， 不能改革我當初反年金改革的軍公教都出來了。 來做什麼？ 支持國會‘’改革‘’XDD 國會‘’改革‘’是立委讓自己權利變多的擴權， 他們支持， 覺得不會影響到他們。![[黑特] 改革別人可以， 不能改革我](https://i.imgur.com/iUDrClOb.jpeg "[黑特] 改革別人可以， 不能改革我")
2
Re: [新聞] 勞保年金 破產在即 改革無期年金改革真的很可惜 當初軍公教年金改革 成功抹黑退休軍公教就是貪 順利完成了年金改革 — 多繳 少領 晚退休 當然早就應該要一股作氣3
Re: [討論] 軍公教投給侯友宜回復年金可能嗎？這邊也是要幫政府說說話啦～ 年金改革絕對是100%正確要做的 而且好不容易成功了 絕對不能改回來走錯路 現在年金改革只剩最後一哩路 就是 勞保 年金改革2
[問卦]年金改革為啥改那麼久啊？年金改革不是八年前就說要改了嗎？怎麼拖到現在還要表決幹嘛的？ 年金改革，是指中華民國對其國民（含軍人、公務員、教師、勞工及農民等）之退休金或國民年金制度， 以及退休軍公教人員優惠存款（俗稱18%）的改革。 年金改革整體內容，包括相關財政來源、稅制調整及退休金金額之調整等。 而所得替代率、信賴保護原則、公平正義原則、世代正義等都是其中的爭議點1
[問卦] 七年級領得到退休金嗎？這週大內宣開始說七年級九成買房 燃起八年級後的嫉妒心 眼前還有年金改革還沒開始 所以下一步是不是要從七年級以上開始改革 到時候加入八年級後的讚聲大概就像改革軍公教一樣青鬆1
Re: [討論] 蔡第一任跟第二任怎麼差這麼多說實在話啦～ 蔡英文能完成軍公教的年金改革 就值得當八年的總統 這種早期國民黨威權統治下的制度 不進行改革的話X
Re: [討論] 蔡英文是不是史上最爛的總統就算其他什麼事都沒有做 光成功完成軍公教年金改革 就值得了這8年總統 別忘了 沒改革之前的軍公教 透過穩定薪水+退休金X
Re: [討論] 民進黨九年來有什麼政績嗎最重要的當然就是年金改革啊！ 軍公教的退休金被砍了一大半！ 讓軍公教也通通變成中低收入 跟勞工的差距變得很小 不患寡 患不均
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")