Re: [新聞] 柯文哲交保生變? 北院:已收到北檢抗告
: 針對柯文哲、應曉薇2人的具保停押裁定,北檢沉寂5日,直至昨日傍晚才提起抗告。檢方: 主張,不論就貪污罪(京華城案)或公益侵占罪(政治獻金案),只要證人交互詰問尚未: 結束,均有羈押必要;此外,柯文哲於具保後接觸本案證人——民眾黨立院黨團主任陳智: 菡、北市議員陳宥丞,已違反法院「不得接觸任何證人」的裁定命令。
: 北院昨日已收到檢方對柯文哲、應曉薇2人交保的抗告狀,目前仍在整理相關卷證資料,: 尚未移送高院。
這邊有個疑問 是不是照檢察官的邏輯 只要有串證的可能就不能保釋出來
那那個案件不須要證人的? 是不是所有被拘押的都不能保釋?
檢察官的邏輯是不是已經不適合擔任檢察官?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.174.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你現在才知道不能串證喔?
→
不是,是你不能
噓
橘子回來說明沒?
推
押到橘子回國 大選舉大成功
推
橘子犯了什麼罪要被通緝?
→
拜託關回去 不要下車
推
請北檢堅持到底
爆
[問卦] 北檢私下嗆聲:只要交保我們會無限抗告看了一下 今日有不少媒體報導幕後 寫說據悉北檢私下嗆聲只要北院裁定交保 我們就會無限抗告 刑訴法是不是該修一下起訴後案件不可以給檢察官這樣濫權啊 都起訴完了 審判期間要羈押也是法院押 還能讓你檢察官這樣報復式抗告 無限抗告根本浪費社會資源啊 有沒有八卦![[問卦] 北檢私下嗆聲:只要交保我們會無限抗告 [問卦] 北檢私下嗆聲:只要交保我們會無限抗告](https://i.imgur.com/R3X0kZXb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/北院裁定「柯文哲解除禁見12天」!看剛剛陳佩琪的受訪 說禁見只到3/10是檢察官不斷堅持的結果 北院法官表示為了讓檢察官不要無限抗告 反而影響到告別式的流程進行 最後只好順著檢察官的意 判禁見只解除到3/10告別式當天 垃圾北檢![Re: [新聞] 快訊/北院裁定「柯文哲解除禁見12天」! Re: [新聞] 快訊/北院裁定「柯文哲解除禁見12天」!](https://img.youtube.com/vi/gK82OjVBv4Y/mqdefault.jpg)
41
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是38
Re: [新聞] 柯文哲交保變民眾黨2顆太陽? 周榆修:黨主席不會改選為什麼整個八卦版這麼樂觀阿 之前的經驗,回家住個兩天就回去蹲了 地院沒問題,北檢抗告, 高院就要求地院再審。 地院只能在加保釋金錢或選擇繼續羈押。![Re: [新聞] 柯文哲交保變民眾黨2顆太陽? 周榆修:黨主席不會改選 Re: [新聞] 柯文哲交保變民眾黨2顆太陽? 周榆修:黨主席不會改選](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/DB8E/production/_133560265_23d24a8cde9bea7e67e093b42e7d3ebc3f3e6d76.jpg)
19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,4
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了一般而言,起訴書的內容寫得滴水不露, 佐證也鞏固的銅牆鐵壁, 自然也沒有什麼串證可能。 起訴書內容若是東拼西湊、孔鏘孔鏘, 證據若只有XLS檔裡的幾個儲存格數字與某大老闆提款金額,
Re: [新聞] 不服柯文哲等4人交保 北檢將再提抗告大家暗安 這就跟共產黨一樣 海外的小粉紅 有時候言論行為的邏輯 都會讓外國覺得不解X
Re: [新聞] 法官上午11時傳柯文哲下午6時開羈押庭高院這樣寫: 「共犯、同案被告、相關證人間,有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友關係, 有事實足認4人與其他被告、證人間有高度相互勾串可能。」 --4人根本不可能和證人切割 「4人無羈押必要「似嫌速斷」,是否妥適並非無疑。」X
Re: [新聞] 快訊/北院重開柯文哲羈押庭 柯文哲700本木村啦 覺得這次法官做了聰明的判決 以下 聽我娓娓道來 羈押的目的
Re: [討論] 談柯文哲的司法案件回答我 北檢有尊重司法嗎? 北院有公平審理嗎? 之前北院有位法官讓柯文哲交保 他指責北檢是在摸索證據