[討論] 公投改成‘’核四更換新建核能模組,核一
核三重啟個屁,這麼沒有建設性的公投項目,不只道那個黨想出來的,應該換成‘’核四更換新建核能模組,核一及核二廠改成核廢料除存區‘’,這樣才對啊,重啟核三一直看南部人沒有,是還要不要南部的票?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核四都被立院決議報廢了
→
要改也不是公投,而是立院那邊要先改
→
有問過侯友宜嗎?
→
侯友宜稱不能老把核廢料放新北 台電:凸顯
→
核電兩難
推
換更新的華龍一號嗎?
→
併購之後可以哦, 十六座機組蓋下去
推
核四不如趕快結算
推
黃國昌想選新北,新北更是國民黨的
→
票倉,最好是他們會想要把腦筋動到新
→
北啦= =
→
搞拼裝車蓋新的不是更快更好更先進?輝達
→
還能提供支援呢~黃仁勳要在哪設廠,就在
→
哪個縣市蓋核電廠啊~各取所需,很合理吧~
推
核能說實在的,最大的阻力不是政黨,
→
而是各縣市府不願意
→
如果改成支持的立委縣市設置,結果一
→
定是全部反對= =
→
基本上1234都不用考慮了 弄小型核電吧
推
立院不敢負責修法,拿個公投在那邊測溫度
→
3.5代以上的反應爐 確實可以考慮一下
推
黃國昌不敢啦
→
核三重啟,把核三燃料池裡的核廢全數運
→
到核四裡儲存,看藍白敢不敢推啊
爆
[討論] 核能要表決核管法了?廖鮮蝦真的不是說假的 核一:新北市石門 核二:新北市萬里 核三:屏東縣恆春 核四:新北市貢寮95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg)
41
[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎我是問科學問題 不是問政治問題哦! 核二 核三除役 核四不重啟 看來台灣的核能要走入歷史了 我大概知道使用核能必須解決核廢料存放的問題 那台灣是真的沒有辦法使用核能發電了嗎?![[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎 [問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎](https://i.imgur.com/POBZhc1b.jpg)
11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?民眾黨的公投提案,公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 就算核三重啟,能用也沒幾年啊(快滿了) 為什麼不要選擇沒啟用過的核四,這種新的電廠 公投法規定7
[問卦] 台灣要發生什麼事情 才有可能重啟核能台電第三核能發電廠1號機及2號機預定停止運轉日期 分別為2024年7月27日及2025年5月17日 進入除役期間 之後直接進入無核家園 核四已經被公投封印了
Re: [問卦] 核四有啟用今天電費就不會漲嗎?漲還是會漲 應該沒啥差 因為現在為止核能還是佔比例不多 除非核三再延 加上核四才有機會佔到20% 不然正常啟用1
Re: [新聞] 侯友宜公布能源政策 要重啟核一至核四、S侯友宜少說一個,核廢料會運到國外, 不會存在台灣,請民眾放心 核一,核二並不是檢修後就能重新運轉 停機運轉後已經進到拆除階段, 並不是停機後重新檢修就能重新運轉1
Re: [問卦] 南部人 對於核四無感吧?南部人終究是被民進黨操控的棋啊 四個公投題目就是核四這個項目民進黨最有信心 因為他們早就一直灌輸核能是危險的 把這觀念給這些人 就連被洗腦淺的 還是不敢講出核能安全 但對於核四的態度 仍然看的出來被洗腦有多麼的成功1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、![[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四? [討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?](https://esg-images.gvm.com.tw/2023/10/35639-01-800x600.png)
1
[討論] 為什麼張啟楷不重啟非核家園公投如果核能那麼讚、世界趨勢,為什麼不提高全台灣核能發電的比例,核四、核三廠繼續商 轉、台中、花蓮也蓋一個核能發電廠,這樣不是皆大歡喜嗎? 看了一下南部眾多立委都對只重啟核三表達不滿。陳亭妃立院也在罵張啟楷(不過臉書卻 沒有發文?!),高雄林岱樺、嘉義蔡易於、屏東鍾佳濱,都不支持。 --