Re: [黑特] 幹！黨的大法官必須姓黨？

11 

就這麼剛好民進黨反對 民眾黨同意 形成一個大法官全部封殺的局面？ 那到底是民眾黨這邊消息走漏 還是民進黨那邊消息走漏

 8 

民進黨立院黨團昨否決大法官被提名人劉靜怡，她表示「如果總統賴清德沒同意這樣幹， 就自己公開澄清，不需要找人私下澄清」。總統府秘書長潘孟安今證實，他曾銜總統之命 打電話給每一位被提名人，但只是致意。 國民黨立委羅智強質詢時問，擔任大法官的積極資格是否就是不能罵民進黨？潘孟安說， 「不對」，劉靜怡是否適任大法官、有何理由拒絕？潘表示，「我認為她合適」。

 8 

青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權 是要癱瘓憲法法庭 所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡 民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿 --

 4 

賴清德提名 唯一有可能過的大法官劉靜怡 最新消息 民進黨黨團居然投不同意票 自己打臉自己的總統不打緊 還意圖癱瘓憲法法庭

 4 

本篇不做反串 請安心服用 我倒覺得劉靜怡被投不同意是很合理的事情 因為她在廢死的態度上表態的最前面 尤其在那個火燒自己家燒死家人的那個案件逃死之後

民進黨邱議瑩表示當天身體不適 所以財劃法院會沒投票 但隔天出席高雄魷魚遊戲宣傳活動 少了四票 只要有兩票就可贏財劃法

 1 

黑暗流浪者： 藍白正在帶風向了，反制行動開始。 文字歡迎自由取用。 民進黨同意6位，否決爭議最大的1位，若6位全數獲得通過，大法官是14位，憲法法庭仍可 正常運作。

要不要先說說是什麼權利被侵害？ 訴訟權嗎？ 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。 而且，本來就有三級三審，如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍， 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要，就決定受不受理，

 X 

大法官人事同意權這一定要談到釋字632，當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」？ 當初就是立法院打算消極不行使同意權，使得監察院院長還有其他監察委員空缺，致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」