Re: [新聞] 輝達進駐北士科 她強調「若無柯文哲遠
北士科現在輝達要的這塊地
剛好是可能有弊案的新光標到的地
新光現在變二房東準備賺爛
到時因為弊案被查 結果不准動工直接gg
還柯文哲的遠見勒 笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.188.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯當初不要放寬限制，那些地一樣沒人去標
噓
新光便宜全占變成柯的功勞啊,樓上好棒
→
弊案是因為市長不是綠的~~市長是綠的直接放
→
行還會幫你快速整地
推
二房東從來都不是問題啊，事實就是以前那
→
幾塊地沒人要，結果輝達要來一群沒在車上
→
沒賺到的開始喊燒圖利真夠ㄓㄓ的
推
二房東的確不是問題，但NV風險變更高
→
請參考基隆NET事件
推
噓錯推回來
→
就跟gg當初來高雄一樣，一群唱衰仔沒在車
→
上開始鬼扯台積來高雄你也信
→
雖然北市府大機率不敢搞NV就是了
→
沒人要，不是有好幾家廠商要標
推
這也能扯到藍綠白，政治中毒？
推
那是放寬限制後
→
還在幻想弊案喔 連京華城都查不出來了
→
有問題北檢早就連環拳亂打了
推
喊圖利的時候 根本還沒有輝達的事情 有
→
人愛混淆
→
不放寬限制 輝達根本不能用那塊生技用地
→
到時候放寬給輝達 請問時不是圖利
推
這你要想是誰先弄成生技的？都不要弄的話
→
可以直接跟人家談
噓
被搞你還支持民進黨，真的很死忠欸
爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了！最新第七弊案 新光醫院容積率360%大放送弊案 柯文哲的前六大弊案 第一弊案![[討論] 柯文哲 第七弊案了！](https://i.imgur.com/dBpKvocb.jpeg "[討論] 柯文哲 第七弊案了！")
16
[問卦] 弊案變政績會怎樣?今天看到輝達總部要蓋在北士科T17.T18 台北市政府辦理招商的T17、T18土地設定50年地上權案，面積合計約4公頃，在2021年10 月決標，皆由新光人壽得標，權利金分別為28億元與16億元，預計新壽投資額可達140億 元以上。兩大地塊在2024年2、3月取得建照，但尚未動工。 當初這塊地不是被說有弊案,然後涉案的已經被關進土城8個月了14
Re: [新聞] 北士科案柯文哲慘了？吳靜怡分析：與請問 防火牆是 NVidia 嗎 輝達不准進駐 請改去高雄亞灣2.0 北士科 弊案叢生不斷 圖利輝達 罪該萬死10
[討論] 柯文哲涉北士科案比「圖利京華城」更誇張柯文哲涉北士科案5大疑點 爆比「圖利京華城」更誇張 怎麼辦？ 柯文哲利慾熏心 無法無天![[討論] 柯文哲涉北士科案比「圖利京華城」更誇張](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/09/24/20240924083839-d2ac3d4d.jpg "[討論] 柯文哲涉北士科案比「圖利京華城」更誇張")
7
[問卦] 北士科還存在弊案問題嗎？北士科之前一直傳出有弊案 現在我阿爸黃仁勳說輝達總部要落腳在那 這樣北士科還有弊案的問題嗎？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone9
[討論] 民眾黨：張斯綱嘴臉難看如題 民眾黨秘書長周榆修 （在國昌老師跟江和樹中間，長的很像永澤那位） 昨在YT節目《文嘉幫你出氣》節目接受主持人楊文嘉專訪時![[討論] 民眾黨：張斯綱嘴臉難看](https://i.imgur.com/ATyEPqGb.jpeg "[討論] 民眾黨：張斯綱嘴臉難看")
X
[問卦] 笑死，誰説輝達總部一定在北士科？輝達台灣總部在北士科？ 誰說的？黃仁勳？ 他不知道那塊地爭議重重嗎？ 我講白了啦，北市哪個公務員敢放輝達在北士科 就要有承受後果的能耐啦X
[討論] 如果沒有柯文哲 輝達不會設廠如題 當初阿北就是規劃了北士科招商 各種配套 結果被某些人說是弊案 現在輝達設廠又行了 搞了半天X
[討論] 台北市議員是不是要快點查北士科了記得北士科也是一個大弊案 輝達又是跟新光集團買地 台北市議員是不是要加緊調查 免得到時候輝達蓋好了就來不及了 台北市議員趕快把輝達趕去高雄啊
Re: 北士科弊案 柯文哲:上專訪再答阿北說的專訪，似乎是柯粉黃光芹 阿北對於北士科弊案的問題，是這樣回答： 蔣萬安對市政不熟我了解 但李四川不會不熟悉 做人是非對錯心裡有數
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")