[黑特] 薪水漲幅只有13% 物價遠超13%
主計總處也公布2016年度薪資統計,去年每人每月總薪資平均為4萬8790元,年增0.62%,其中,經常性薪資為3萬9238元
這是2016
主計總處昨公布去年12月暨全年工業及服務業薪資調查結果,2022年全體受僱員工經常性薪資平均4萬4417元
2022年
39238漲到44417 漲幅13%
但是物價呢?光是蛋10元變15就漲50%
這是2016的章魚燒攤位照片
https://i.imgur.com/FavAL1k.jpg
![圖 薪水漲幅只有13% 物價遠超13%](https://i.imgur.com/FavAL1k.jpg?e=1684893672&s=hyG-P4fzPygPVPxgcP79tg)
可以看到兩盒70
現在呢一盒70
難怪會說薪水沒漲 物價漲更多無感
--
不要太不滿
以你標題的觀點,就是基本工資漲太少
不吃章魚燒不會死
可是漲基本工資,又是你們同一群在不滿
物價至少漲50到100趴
![圖 薪水漲幅只有13% 物價遠超13%](https://i.imgur.com/7lFA7A7.jpg?e=1684902079&s=0qYb7jPQd_J_n_yUGzevTw)
誰的薪水全用來吃蛋
用章魚燒舉例有事嗎?你一年吃幾次?
還有街邊不衛生的東西少吃
窮就去找公關公司報到 不要發一些沒錢拿的
非公關公司文
用章魚燒代表物價?有事嗎?
我記得之前有一篇用章魚燒來嘴物價的就
是支那帳號
怎麼不用麥香紅茶代表物價
綠:ㄧ定是你廢!我們不需要廢物的票
!
就算你要比便當那些也是超過13%
神哥你有時間查薪資漲幅 為什麼沒有
時間查物價漲幅
而且其實也不用查這麼辛苦
實質薪資我分享過很多次了....
現在排骨便當幾乎都要90+ 以前還買
的到70的排骨便當
你不是滿常看我的文章嗎....
正忠排骨12款便當全漲5元 排骨飯5
年從55漲到75
2016年10月17日 16:53
神哥...實質薪資查一下嘛
乖乖
現在正忠排骨飯是90元
我的文章都有阿
不要排骨了拉 排骨不能代表物價阿哥
乖乖
你那個實質薪資根本不準 實際用商
家標價看才是真的
我每天都要吃為何不能代表?
實質薪資都是靠調權重做數據 垃圾
實質薪資不準 排骨才準...
不覺得這種說法很反智嗎...神哥...
我跟馬迷g講的話也要跟你講一次
來筆戰就要信官方資料阿 如果什麼
就說實質薪資權重都隨你調 當然是
我每天要買的才最有感
都開大決 那也不用來PTT筆戰了
去寫部落格 FB就好....
為何我信平均薪資 因為它沒有權重
就是平均
不合我意的都不準 物價看蛋價最準啦!
唉還在跳針
大哥...名目薪資沒有考慮物價
你要寫名目薪資不是不行 但你也要
同時寫出物價漲幅阿
主計處也有物價年增率可以看阿
你用排骨來當物價標準 不覺得很反智
嗎....
拜託不要當第二個馬迷g
來筆戰就要信官方資料 不要整天開
用數據來洗不就民進黨最厲害
大決 這邊是PTT不是部落格
數據這麼權威 怎麼會支持度50% 投出來
脫褲子 因為數據就是看你怎麼調整
你要放甚麼東西進去算
藍白腦整天反智放大決...
真的滿可憐的...
你要不信官方數據也可以 拿出證據
你實際現在月薪多少 你平常買東西漲了多
證明官方數據錯啊...證據呢...
少 這些都擺在眼前 然後說這些不算
證據是排骨嗎? 還是只是你自認為?
奇怪明明一堆人說薪資成長無感你們
就一定要硬凹到底
拜託不要這麼反智好不好.....
只有排骨的話就不用討論阿
我的天啊 好多馬迷g....
又不是向民進黨只會講馬英九米酒
排骨就是證據阿
隨便早餐店 哪個不是漲翻天
而且明明不只排骨飯漲早餐店也有漲
看到這裡才懂 為什麼民進黨這麼喜歡做
數據 因為時間過了可以洗
你如果沒有經歷過那段的人 就被洗了
以前漢堡蛋35現在基本上都要45
公車票都沒漲啦
很不愛什麼指數 那個權重都是隨人
調 我就把漲幅沒那麼高的權重拉高
![圖 薪水漲幅只有13% 物價遠超13%](https://i.imgur.com/oiKPbag.jpg?e=1684908311&s=W0jyg6xevU02do_D_8Uf_g)
樓上那個是政府補助的餐盒當然便宜
建議你年紀大了不需要那麼多熱量
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死65
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊23
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?21
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~