[討論] 收到民調簡訊

37 

我本來以為民調應該是蠻有參考價值的啦 大概1000份以上就有準確性了 但最近看起來 不同家民調做一樣的題目 結果差超級多

11 

Ettoday的網路時事民調 總共有四題 簡單截了二題給大家參考 總之路燈仔在每個題目都明顯領先

 6 

如題 FB刷到這個 發現這皮爾森數據不就菱傳媒背後出資的嗎 點開發現題目和菱傳媒民調細項一樣

 4 

台灣最不缺的就是民調了 每年都有一堆民調 還可以下載別人做好的來看 用這些民調去做個人解讀 然後再跟教授講好用此當論文題目 這樣在國發所畢不了業的應該是白癡吧

 X 

-------------------------------------------------------------------------------- : 文抄襲，覺得他應不應退選？」結果發現48%認為應退選，28.3%認為不應該，16.1%沒意 ----------------------------- 這個民調的題目 是否有引誘式作答的疑慮?

 4 

民調準不準 要看題目設計、分層抽樣、抽樣方式、樣本數、和作業期間 基本上 現在每家媒體都只是給一個結果而已 誰曉得是怎麼算出來的

 2 

:「新北市長侯友宜是目前最可能代表國民黨參選2024總統的人選。 : 有人說：「侯友宜剛選完新北市長，又馬上投入參選總統，並不適合。」 : 請問您同不同意？」 : 結果發現： : 26.4%非常同意，27.9%還算同意，

 1 

這份民調根本就有問題 怎麼會做出仇恨值陳時中第一 柯文哲才是第一好嗎 我們都知道要打安捧3 讓33民調假性領先 所以民調應該要設計一些防反串題目

 X 

還是遇到對自己有利的就又不打欣然接受了? 雙標? 中時報導：綠營丟臉丟大了！高虹安遭狂轟後最新民調竟高達67.9％！ 點進去看之後民調來源是Yahoo奇摩網路投票，題目是：「你認為參選人的學歷會產生加 分效果嗎？」 「加分一點」佔49.8%

 X 

不知道是新聞系專業倫理的鄉民 還是什麼情況~ 對於民調與自己認知不一樣 就氣呼呼~ 其實把民調當作是一種廣告文宣的