Re: [討論] 柯文哲在害年輕人不是嗎?
這不就是學美國
話說延長退休年齡這件事 之前法國大罷工就吵很大
不過人家的討論跟你完全相反 是說老年人受害
人家的討論是說 延長退休年齡以後 企業裡那些50幾歲但還沒到退休年齡的老人
就會被企業優先開除
因為薪水太高 又不像小鮮肉年輕的肝 不耐操了
如果你看台灣科技業所謂的"優退"也是這樣
對岸的 優化 放棄身體無法再拚搏的員工
也是
其中傷害最大的產業 就是藍領工人
你要70歲人家還在工地搬磚嗎?
至於坐辦公室的 影響比較小
大概是這樣啦
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言:
: 幹咧
: 什麼東西啊? 取消退休法定年齡?
: 讓65歲以上可持續工作不用強制退休?
: 這是在扼殺中年人包含未來的年輕人吧?
: 因為這會導致公司中上階層持續佔著下層晉升的職位
: 讓後面的人根本無法晉升 這樣不是更讓人絕望?
: 腦殘就是腦殘 這個人根本就是政治災難
:
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 10/26/2023 12:24:56
→
這題的重點根本不在受僱者,而在資方
→
愈老的員工愈貴,愈不能操,愈跟不上時
→
工地也蠻多60以上的人 有沒有70就不知道
→
代,所有才有優退,讓員工早點退呀
4X
首Po幹咧 什麼東西啊? 取消退休法定年齡? 讓65歲以上可持續工作不用強制退休? 這是在扼殺中年人包含未來的年輕人吧? 因為這會導致公司中上階層持續佔著下層晉升的職位1
這個政策真的很讚 1. 中上階層的老屁股繼續尸位素餐,特別是很多不用做什麼事,卻坐領高薪的人,這種人不管在政府或私人機關可不少 2.年輕人要上位的話更難,上面不退休,下面如何升職? 3.既然沒有退休法定年齡,之後的福利會不會改變?反正你繼續工作到死就好。支持柯大砍老人福利!你們就是要工作到死,憑什麼政府要給你福利? 有這種完美的政策6
=.= 政黑菁英竟然看不出他的意思? 1. 柯文哲執政 看台北市那種慘況 之後的台灣 就是那樣 經濟一定垮1
不是啊, 現實世界裡面, 一般非業務、非管理階層的勞工, 超過60歲時, 可以安然做到65歲退休的比例能有多少?
爆
[心得] 中國可能長期陷入通縮的主要原因中國6月CPI跌至0低於預期的0.2% 算是進入通縮的里程碑 華爾街日報示警長期通縮外 連中時都開始擔心 很多人提房地產大跌和產業外移15
[問卦] 7年級會不會延長到70歲退休?大家安安 小弟8年級前段班 小弟聽聞以後會延長退休年齡 不知道 7年級會不會延長到70歲退休?17
[閒聊] 8年級以後會不會延到70歲退休?大家午安 現在法定退休年齡是65歲 之前有聽聞要延長退休年齡 首當其衝 就是剛出社會的8年級小鮮肉5
[討論] 少子化是假議題吧?實際上是台灣老人太多, 然後過去都把老人視為沒有生產力, 負資產。 所以才會急於想要新鮮的勞動力=新鮮的肝。 但實際上只要轉個念,5
[討論] 藍綠白誰最在乎勞工?現在有些人說 以後要工作到70歲才能退休 由法國大罷工失敗知道 延遲退休已經是無法避免的 但是私人企業會讓員工做到七十歲嗎? 以後街上肯定會出現許多貧窮失業老人 甚至將來更惡化退休年齡更延長到80歲90歲 也不是不可能3
Re: [問卦] 如果台灣退休年齡提高到70歲 會暴動嗎?這問題根本假議題 你該問的是 本來的退休年紀到 卻因為新法還沒到70歲而無法領退休金怎麼辦? 我就問 等各位到了六十歲 原來的工作作不了 找新工作又沒人要 自己開店又沒錢沒本事4
Re: [閒聊] 老了要怎麼防老抗老 防老技術日新月異 也越來越多研究關於逆齡 本世紀末 人類平均死亡年齡 可能到150歲 可憐以後的社畜1
[問卦] 有想過幾歲退休嗎?如果是那種坐辦公室的白領階級應該可以做到六十幾歲吧? 法國都把退休年齡調到64歲了,有人現在就已經預想到退休年齡了嗎? --
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢9
[討論] 有人有買柯文哲行動電源嗎?