Re: [討論] 柯文哲在害年輕人不是嗎?
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言:
: 幹咧
: 什麼東西啊? 取消退休法定年齡?
: 讓65歲以上可持續工作不用強制退休?
: 這是在扼殺中年人包含未來的年輕人吧?
: 因為這會導致公司中上階層持續佔著下層晉升的職位
: 讓後面的人根本無法晉升 這樣不是更讓人絕望?
: 腦殘就是腦殘 這個人根本就是政治災難
優點:
年長者繼續工作可以保持收入,相對減輕經濟壓力並且提供社交場合和活動理由,許多年長者ㄧ退休人生就像垮了,沒有辦法面對自己每天槁木死灰,有事做至少可以依賴一下。
缺點:
繁族不及備載。
--
※ PTT留言評論
4X
首Po幹咧 什麼東西啊? 取消退休法定年齡? 讓65歲以上可持續工作不用強制退休? 這是在扼殺中年人包含未來的年輕人吧? 因為這會導致公司中上階層持續佔著下層晉升的職位1
這個政策真的很讚 1. 中上階層的老屁股繼續尸位素餐,特別是很多不用做什麼事,卻坐領高薪的人,這種人不管在政府或私人機關可不少 2.年輕人要上位的話更難,上面不退休,下面如何升職? 3.既然沒有退休法定年齡,之後的福利會不會改變?反正你繼續工作到死就好。支持柯大砍老人福利!你們就是要工作到死,憑什麼政府要給你福利? 有這種完美的政策6
=.= 政黑菁英竟然看不出他的意思? 1. 柯文哲執政 看台北市那種慘況 之後的台灣 就是那樣 經濟一定垮1
不是啊, 現實世界裡面, 一般非業務、非管理階層的勞工, 超過60歲時, 可以安然做到65歲退休的比例能有多少?
43
Re: [新聞] 服務業想引進移工 勞動部:請先提高國我覺得很奇怪,服務業大缺工,製造業大缺工,科技業也大缺工, 台灣失業率3.6%也沒特別高,啊人咧?都在考研究所膩? 這表示跟個別行業也沒有辦法加薪搶人影響不大吧, 就像板友說的啊台灣生產人口就真的少很多啊, 根據勞動部統計,近十年來青年勞動力從2010年的248.7萬人,降到去年232.7萬人,減少30
Re: [新聞] 食藥署深夜救火高端 專家一致確認疫苗這件事情真的很扯 我記得年長者當初優先打 而且AZ一開始打了以後死了不少人,所以後面打莫德納 記憶有錯誤的話歡迎打臉。 然後輪到年輕人的時候已經沒莫德納了,最少我因為B肝帶原所以不是第九類那些健康人 已經提前先打了,但是在勾選的時候,假如只選AZ就可以排時間打,莫德納就要等。26
Re: [問題] 當初中職使用彈力球的時空背景是?換彈力球 優點:打者很容易就打很結實,即使不用咬咬住球心,搭配順風很容易就有長打出現 安打全壘打比例增高,增加比賽可看性與精彩度, 缺點: 兩隊同時都大比分頻率提升12
[問卦] 老人臭的成因到底是為什麼那個 就像 女生 會友香香的味道 但年長者8
[問題] 請問有沒有給年長者閱讀的重訓書籍?書版的版友大家好,小弟一向以來都是潛水 今天不好意思要來請教各位 小弟我一直有在運動 也會跟家人說運動的好處 這次看奧運舉重看得火熱1
[討論] 無法理解年長者支持蔣萬安照理說 蔣萬安 相對其他兩個候選人 年輕 外貌也優 對年輕人應該比較有吸引力但是卻相反 老年人支持蔣的比較多我覺得很奇怪 年長者大部份經歷過 228 白色恐怖時代 理應對蔣家有怨才對為什麼支持度會那麼高阿 --1
Re: [討論] 柯文哲應該有希望衝破900萬票吧?如果你比對木炭民調就知道了 如果是在早市(傳統市場)通常賴會第一 侯和柯差不多第二 (早市老人多) 如果是夜市 第一的都是柯 除了台南夜市外 (夜市年輕人多) 這場選舉就看柯能不能炒出第一場台北市長選舉的二個關鍵: 1. 年輕人覺得投柯很光榮- SJW只能靠特權才能生存 NBA就是一群巨嬰 領高薪不做事的更是繁族不及備載 奉勸大家不要再看NBA --
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶25
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做