[討論] 接下來垃圾時間政黑版人氣？
會直直落嗎？
柯粉一哄而散反正也沒戲了四年後見
柯被藍綠封殺沒了舞台聲量 少了目標柯黑也沒得噴
賴大概就躺選神隱等就職典禮偶爾露臉講願景幹話
藍假裝有在拼選戰其實只想跟綠待著吃餅屑喝肉湯
政黑要開始萎了嗎？
有無拔瓜？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.18 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cigaretteass (27.242.10.18 臺灣), 11/24/2023 17:50:18
推
這裡才限1000 人都到這邊來了好嗎 而
→
且還沒有文字獄中介法一堆莫名其妙的害
→
人被桶
推
看看戰國策有沒有想要經營(誤)
推
不會啊，等第二季勒。想看趙又能講甚麼毀
→
滅段子
推
藍白將殺到刀刀見骨
→
我們等著看4 ％現形記
17
Re: [討論] 兵推一下藍綠白的總統目前選戰策略復盤一下 這篇517徵召完後分析的 藍綠白選戰策略 ※ 引述《jacklyl》之銘言 : 那回到這次總統大選 : 1.![Re: [討論] 兵推一下藍綠白的總統目前選戰策略](https://img.youtube.com/vi/IKpattNhFN8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 兵推一下藍綠白的總統目前選戰策略")
9
Re: [討論] 打臉名嘴粉專跟政黑版的差別RJ在還是柯粉時期就是很偏激的那種，你在他粉專酸柯文哲會被他給封鎖， 像我酸一下柯愛的抱抱背骨小野，然後在他粉專上支持他找小野上直播， 隔天就被他給封鎖了，靠！柯文哲什麼時候酸不得了？ 這種非我族類其心必異的心態，就是我們現在看到的民進黨塔綠班側翼， 所以你們就知道這些所謂的前柯粉本質上都是一些什麼人了，9
[黑特] 政黑有非藍非綠純柯黑嗎？傳統上 綠粉黑藍白、藍粉黑綠白、白粉黑藍綠 不過本肥觀政黑版 許多文章、推文只有黑柯 未曾黑特藍綠或挺藍綠![[黑特] 政黑有非藍非綠純柯黑嗎？](https://i.imgur.com/2FsRRuyb.jpg "[黑特] 政黑有非藍非綠純柯黑嗎？")
5
Re: [討論] 有人是這幾個月才轉柯黑的嗎？精闢， 那用反證法，得證現在還是柯粉的有： 1. 依然當阿北是神的 2. 投過綠就自以為超越藍綠的白粉 3. 投過藍就自以為超越藍綠的白粉3
Re: [討論] 問一下柯粉 為什麼要跟垃圾藍綠合作？狂柯粉邏輯： 藍綠都是垃圾 藍白合 => 跟藍垃圾合 藍白合不成 => 藍垃圾不聽話合失敗太氣 了，改投綠垃圾教訓藍垃圾(深綠白粉？)4
Re: [新聞] 傳王金平噹柯 你當正的誰出錢王? : : 柯若要當正的，選舉資金、動員力不足。對此，柯辦發言人吳怡萱3日回應，民眾黨 資? : : 大家都知道，王的建言當然會聽進去，團結可團結的力量。 : : 媒體人尚毅夫在網路節目《豈有此呂》中透露，柯文哲、王金平中秋節第一次會面時X
Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4早期藍執政，藍的大口吃肉，綠的啃骨頭吃碎肉 再來綠執政，綠的大口吃肉，1450啃骨頭和碎肉。藍的剩下喝喝肉湯。 明年萬一換成白執政，藍綠大概要一起吃噴了。 結論就是，藍的會覺得有肉湯喝的日子還是不錯的 -----![Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4](https://i.imgur.com/40nFvx4b.jpg "Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4")
X
Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊？但是相較於藍綠陣營，白營欠缺核心論述，所以年輕人出社會走跳一陣子就會看清這傢伙而脫粉，黏著性遠遠劣於藍綠。 也不用做什麼民調啦，政黑自己觀察一下，藍轉綠或者綠轉藍的ID是鳳毛麟角，柯粉變柯黑的一大票。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. --![Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊？](https://i.imgur.com/nXPl11Gb.jpg "Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊？")
Re: [討論] 30, 27, 23 都在誤差範圍，太激戰了？知識藍初估 最後結果大約是 賴40%:侯40%:柯20% 這是選戰後期藍綠政黨對決撐起來，柯被局部棄保之後的結果 基本上賴是很穩定，就40%不上不下
[討論] 柯粉應該比較能接受柯郭配吧?柯馬密室協商之後 郭董聲量幾乎被輾平 好像都沒人提到 郭董連署書已達90萬份 我覺得啦
70
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrCb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
5
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!![[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/AC2ntrzb.jpeg "[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!")
6
[討論] 館長我是故意敗訴的，我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?![[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?](https://i.imgur.com/ZJgYB0Kb.gif "[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?")
17
[討論] 太離譜了！新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？![[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？](https://i.imgur.com/Lpbfgk7b.jpeg "[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？")
14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓？![[討論] 悍創學了黃國昌精髓？](https://i.imgur.com/hLMogZVb.jpeg "[討論] 悍創學了黃國昌精髓？")
36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅![[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅](https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/shutterstock_1434041726-800x450.jpg "[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅")
22
[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？![[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？](https://i.imgur.com/nZnQGD2b.jpeg "[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？")
8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088：高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷，倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？10
[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!
![[討論] 王義川對北檢說有資料](https://i.imgur.com/q2VYlMGb.jpeg223.139.196.209 "[討論] 王義川對北檢說有資料")
![[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？](https://i.imgur.com/uLRitKnb.jpeg223.136.206.219 "[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？")