Re: [討論] 選賴清德的你們怎麼看現在的媒體?
是啊
媒體就是因為有這些背景
所以才有NCC跟法律去規範
可怕的網路跟自媒體
一些所謂網紅散播不實訊息
卻沒有法律可以規範
一旦檢調進來
就是箝制言論自由的大鎖掛在身上
各大平台
各大論壇
Ptt 低卡
鋪天蓋地的洗訊息
不覺得這種比較可怕嗎?
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言:
: 安我柯粉
: 先講
: 這篇只重在討論現今的媒體而不是來吵架的
: 所以你們不用用「那你們謊33的假民調要怎麼解釋?」來當起手式
: 現今的各家媒體都有鮮明的立場
: 背後不是財團就是建商
: 原本台灣是有公共電視系統的
: 但是目前也被玩爛了…
: 等於台灣目前是沒有真正公正的第四權
: 不管誰當政這其實都蠻不健康的
: 有的人會說:「啊他那台都罵我我是不能也開一台罵回去逆?」
: 當然不行啊…
: 有人「只」罵你你是要處理掉罵人的那台而不是也開一台罵回去
: 這樣台灣的媒體就成了現今的樣子
: 所以關於台灣的第四權這件事
: 選賴清德的選民們你們是怎麼看待的?
: 會覺得需要處理媒體這塊嗎?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.121.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
網路的訊息量更可怕
→
網路造假一狗票 選前半年YT short狂
→
洗柯文哲 想看個妹子跳舞 一直跳出
→
柯文哲館長蔥哥都只能拉黑
推
就蔡浪費國會過半八年的大好時光完全
→
不處理網路資訊戰這塊啊,結果現在選
→
完政黑還一大堆文在造神蔡英文,配合
→
媒體要帶捧蔡黑賴的風向,真是受不了
6
Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?睜眼說瞎話要有個限度吧? illegal content就是違法的內容,為什麼要腦補成假訊息? 這整段定義就是告訴你違法的內容是違反了歐盟或成員國內的法律,的相關訊息, 問題是你去哪找到他說假訊息=違法內容? 你說中介法也是抄這個限制,但他很清楚地講了兩個東西,6
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退良心本來就跟能不能選上毫無關係 選上的關鍵一直都是選民 而選民的素質決定打選戰的方式 不得不說DPP這招在台灣選舉滿有用的 因為台灣人普遍素質還沒有到位3
[問卦] NCC是不是在下一盤很大的棋?今天殺警案 一堆媒體收到"某方面消息"就亂報導 然後各大論壇也跟著媒體錯誤傳導 結果又跳出來說哪裡誤導、錯誤之類的 這幾波操作一臉就是想讓前幾天的中介法上架的套路4
[問卦] 如何喝止網路帶風向公司歪風?從早期就有的業配文,假裝消費者去推捧, 到現在各大社群媒體、各大論壇,成千上萬假帳號用跳板帶風向, 這些網路公關公司藉著洗版面造成輿論假象,配合某些電視台,一條龍作業, 究竟如何喝止網路帶風向公司歪風? --
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.018
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎