Re: [討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?
沒事
選舉完就換人在那邊自慰
選前綠:立委沒有絕對過半,國會會空轉
選後綠:這時候反而綠有主動權
話都給你說
整天就喜歡洗人家記憶
藍綠只要議案有分歧
有一方一定要尋求白的支持
相對多數又如何
沒有絕對多數就是不能碾壓通過
只要白站反方,議案就不會過
這時候白怕的只有藍綠合邊緣白
其中一方放水成全對方
你說藍綠有沒有可能這麼明目張膽?
窩不知道
--
除非是高度對抗的議題 不然藍綠自己喬
好就好
真的
你閱讀能力很差喔
相對多數就可以過了
選前只是催票
藍綠寧可跟對方談吧
主動權又不是主導權 只是有選擇而已
為什麼一定要尋求白的支持? 又在自慰
墊高自己
因為民眾堂給黃國昌帶頭 林俊憲說法
有一定道理
又不是以前沒第三黨 兩黨都這樣玩20年
了 又不是第一次這次 柯黨最愛當別人白
癡
現在已經發生的客觀事實 立院院長這
一局就是這樣呀 你要怎麼反駁這事實
民進黨51席立法委員有主動權
中國國民黨54席立法委員有主導權
按造你的說法立院院長藍綠應該搶著
舔白 但事實就是黃國昌大陣仗出來
然後綠拒絕藍跟上 這是已經發生的
到底是邏輯太差or看不懂繁體字?
阿就黃國昌不談 綠的放棄而已
看誰急啊 笑死 連字都不會讀
白站反方你故意鬧 選民自然看在眼裡 你
反總有一方得利 你不可能左右逢源 你自
己可能都先內鬥了 還在拿翹 有夠蠢
講的好像綠又贏麻 如果真搶下副院長再說
不談你他媽開個記者會要人承諾?
沒人屌他才說我不要欸
還想用阿北白癡三角形 真的蠢
所以你們要承認那四項承諾是小丑?
自己說不談的 要你媽雞巴承諾
明明被54兩三天才說我不要 逼哀
才過幾天的東西也想洗記憶
柯文哲想畫三角形 黃國昌只畫一個點
綠的想主動絕食 千萬不要攔他們
只要不理你 逼你民眾黨表態 你早晚要選
邊站 自然失去另一邊支持者 牆頭草的悲
哀
有沒有可能我只要站在民眾這邊就好了
什麼 你說藍綠合作來搞台灣 好喔 拜託了
難不成按贊成或反對需要經過藍綠同意?
民眾不是有超過七成是不要阿北嗎?
最大公約數在那邊 遵從民意很好呀
雖說只有高度爭議才要找白,其他藍綠自己喬
就好,但你平常不鳥白,重要時候才找,人家
會鳥你?
好窩 歡迎白營不要鳥
千萬不要跟藍綠妥協 誰去談記得踹門
藍綠能合 豬就可以爬上樹 也沒有白營存活
空間 担心藍綠合而邊緣化白 不如利用藍綠
需要白票通過自提法案需要 多通過有利民生
法案就有政績 糾結於院長選舉實在沒啥意義
最怕就是理想過頭沒有朋友相助 兩年一無
事成 人心失望就危險了!
爆
首Po當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數爆
這個其實就是席次多的贏,簡單的道理。 現在席次多的是「中國國民黨」。 ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 國民黨因為是相對多數 : 因此沒必要去跟民眾黨談4
簡單的說, 談法案,跟藍營52-2席談, 比跟民眾黨8席談還要容易, 只要拉到藍營幾個區域立委的票就行了。 (不分區立委基本就是黨的意志,4
其實我覺得選完後很奇怪的事情是 民進黨支持者一直在神話小房間協商 好像喬柯一定能喬贏所有事情一樣 我們回頭看過去阿扁八年 朝小野大
69
[討論] 白粉好像很怕藍綠合?因為現在藍綠都不敢找白合作了 然後討論藍綠合或各自走自己的路,不要被白綁架 然後白粉開始跳腳了 1.好啊,你藍綠合,公然分贓,看以後選民怎教訓你們 2.好喔,綠粉選前罵得要死,選後又可以接受韓國瑜了?9
[討論] 給柯營的建議白營在這次選舉,政黨票拿了300萬票,比上次成長了150萬, 幾乎是一倍的漲幅 在民進黨仍然成長了選票的前提下,可以知道, 民眾黨搜括了中間選民大部的支持 這個成長是令人驚豔的5
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:基本上如果藍綠想要把白搞掉,最方便的就是發動倒閣案了。 事實上在半總統制的法國,倒閣案還有一個重要功能,就是讓總統可以解散國會、重新探尋 因為一旦發動倒閣、立委重選,這時候大概大家看到總統是特定政黨底下,很容易為了避免 在台灣,目前的政治現況底下,如果發動倒閣,只有重選立法委員,藍綠有一定基本盤,但 順帶一題,上次扁朝小野大的時候,扁就是做出一系列憲政上有爭議的行動來激怒立法院,?3
[討論] 立法院長選舉藍綠聯手的可能明年立委選舉完如果藍綠其中一方單獨過半,立法院正副院長基本上無懸念單獨過半方全 拿。 但如果兩大黨都不過半,民眾堂就成為關鍵少數,院長選舉必須跟民眾堂合作, 被民眾堂狹持,就很有可能須交出副院長的職位。 但依照藍綠現在對民眾堂反感厭惡程度,有沒有可能促成藍綠合作,第一大黨院長,第二4
Re: [討論] 三黨不過半,最爽的反而是柯?試想一個藍綠合邊緣白的可能性 例如不在籍投票一直是藍的推綠的否定 那如果要合,怎麼合? 只能一邊妥協不是? 民進黨要支持國民黨的不在籍?3
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦昨天我就說了,只要綠的不想跟白合,藍的也就不需要白 白的還在幻想自己的八席很香,綠的又不一定要跟你談 過去沒有白的一樣可以運作的國會,藍綠早有合作模式 白國昌真的太看得起自己的黨,迫不及待就想秀肌肉 --1
Re: [討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算?如果民眾黨拿到10席立委 那麼監督的力道可大了 這部分其實就支持藍營拿下至少不讓綠營過半的席次 甚至讓藍綠各拿51席也可以 所以立委票我這區剛好沒有白,會把票給藍
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?