Re: [討論] 貪汙400元合理?
基本的法學常識還是很重要的...
拿詐騙集團來舉例
A(BOSS)、B(電話行騙)、C(取款車手)
共同詐騙被害人10萬塊
B分得500；C分得1,000
難道可以說B只詐騙被害人500元
或C只詐騙被害人1,000元嗎？
犯罪事實、犯罪所得要分清楚啊
目前就是高與3位助理「共同」犯貪污罪
個人犯罪所得只會影響量刑的輕重
一審的確也因此從輕量刑了啊
※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言
: 不是我要說法院是民進黨開的
: 擺明是要搞人
: 挑戰一般人的常識水準
: 貪汙400元?
: 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬
: 好那貪汙400元 在高虹安 案件裡面
: 青鳥一堆都認為很棒 判刑
: 搞笑嗎 你今天去搶銀行會搶400元嗎?
: 法官要這樣子判 真的很奇怪
: 不是我說法官奇怪 而是超越一般人的認知
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.182.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請問一下 他們沒有加班事實嗎
→
他們約好繳公積金 和浮報助理費 兩件事
→
法官已經用最低的標準來判了
→
說最保守比較像 這次是真的怕有爭議
→
但反而讓這些人開始叫囂不到一萬罰什
→
麼罰
→
加班事實 ？加班時數用喊的嗎
→
看高給多少就是多少嗎
推
貪汙柯：「若P 則Q」若帳是假的，哲就貪錢
![Re: [討論] 貪汙400元合理?](https://i.imgur.com/mTfKqoob.jpeg "Re: [討論] 貪汙400元合理?")
爆
[爆卦] 黃國昌FBim.B 慘不忍睹的偵辦品質 喧騰一時的im.B 詐騙吸金案，在上個月底由北檢偵結起訴了。 當時，我曾發文批判這種「鋸箭式的刑事偵辦」，對於被害人而言，連最基本的公道，都 還稱不上。最近，透過吹哨者拿到起訴書，開始檢閱檢察官所偵辦的犯罪事實，我必須遺 憾地說，這種偵辦品質，實在慘不忍睹。![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/IXCZvlNb.png "[爆卦] 黃國昌FB")
4
[問卦] 為何不修法，直接依照詐騙金額來量刑？為何不修法，直接依照詐騙金額來量刑？ 詐騙金額10萬以下，一年以上，三年以下有期徒刑，不得假釋緩刑。 詐騙金額10萬以上，100萬以下，三年以上，七年以下有期徒刑，不得假釋緩刑。 詐騙金額100萬以上，1000萬以下，七年以上，二十年以下有期徒刑，不得假釋緩刑。 詐騙金額1000萬以上，無期徒刑以上，最高死刑，不得假釋緩刑。3
[問卦] 詐騙錢有被要回來一分過嗎？如蹄 聽說詐騙集團都很快轉走，被抓後也沒錢賠。 判幾年表現良好後，把犯罪所得弄出來，改個名字一般人根本查不出來。 那些被害人，有曾經拿到任何一點犯罪者吐回賠償嗎？ 請有遭遇過詐騙的，現身說法一下？3
Re: [問卦] 做詐騙賺5000萬關3年，值得嗎？看到原文下面一堆推文說會追回犯罪所得 不是太天真就是活在平行宇宙欸 一般來說詐騙最常被抓的就是領錢的車手 車手也是領集團薪水的 就算抓到他也沒錢賠 被害人根本求償無門 別傻了![Re: [問卦] 做詐騙賺5000萬關3年，值得嗎？](https://i.imgur.com/9frG8Reb.jpg "Re: [問卦] 做詐騙賺5000萬關3年，值得嗎？")
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者？台灣的檢審系統其實並沒有同情詐騙 詐騙犯罪羈押在看守所的比率不算低 有的詐騙被關在看守所一般羈押房上了法院還在胡言亂語的 然後這種詐騙就會被轉至羈押禁見房 但是詐騙幫助犯 離如提供自己金融機構帳戶給家人或提供給詐騙集團犯案
Re: [新聞] 女供詐團帳戶逆轉無罪 法官：全家都被比較了該案二審級的判決書： 甲：臺灣屏東地方法院 112 年度金訴字第 453 號刑事判決 (二)本案所應審究之爭點，乃被告主觀上是否基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，而 提供本案資料： 1.按刑法上之故意，可分為確定故意（直接故意）與不確定故意（間接故意或未必故意）
![[問卦] 為何不修法，直接依照詐騙金額來量刑？](https://i.imgur.com/l62SLp4b.jpeg111.255.245.133 "[問卦] 為何不修法，直接依照詐騙金額來量刑？")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")