Re: [討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: 以為會一府三院都收到聲請書後一起併案受理
https://i.imgur.com/TnFnFFM.png
![圖 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/TnFnFFM.png?e=1719915065&s=6r0MZP2OUER_R6C_WedAPQ)
笑死
老柯的理由書直接寫
因
未完全協商就送出院會
未完全宣讀全部議案
還做舉手表決
欸,賴皮你要搞清楚誰在扯後腿欸
這東西被當作判決違憲理由
後面小黨真的能握住那把通殺加特林
只要有不斷杯葛、霸佔主席台、干擾投票
就能掌握立院議程了
啊
還是老柯是在幫民眾黨做球啊?
埋那麼深真的沒想到欸
: 結果看起來是分開處理
: 民進黨團的案號是「113年度憲立字第1號」
: 聲請書也公開在網站上了
: 有興趣的自行去看
: https://i.imgur.com/pjfteme.jpeg
![圖 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjfteme.jpeg?e=1719899862&s=0ENj5HLN_kk46mIXh47mHQ)
: 另外目前只剩監察院還沒送出去的樣子?
: 前天是民進黨團
: 昨天是行政院
: 今天是總統府
: 監察院什麼時候遞案還沒確定
: 總之藍白委真的厲害啊
: 粗糙法學派立個法搞成這樣 笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
時空間不同 綠能你不能
這樣行,那蔡英文砍七天假也違憲了
公投不綁大選也違憲了
看程序是不是重大明顯瑕疵
沒有協商完成就送院會表決的法案一大堆 我開
始期待大法官判違憲了
沒有圖 404
很急吼,你忘了針對實體法的釋憲也
有喔XD
那只是理由之一啦
很急喔
那也只是再釋憲一次而已。而且下次釋憲
不一定會是小黨要的結果
這題要繞過342很難。老實說,若大法官出
手管了,以後釋憲釋不完了
是怕釋憲判太死 給國民黨以後可以拒
絕廢考監吧
好低能XDDD
要推翻原解釋目前沒看過,多是補充原解釋
,如果真的推翻原解釋那真的精彩
聲請人對本案所主張之立場及見解共有七點
,只拿其中一點說?
傻傻的,到時真的依據這理由判違憲你又
耐他們如何?
雖然只是理由之一 但這個理由真的很鳥
不奇怪呦!這或是突破口也不一定
原本以為342繞不過。但499有明確定義一
項重大瑕疵:最終讀會無記名投票。不知
道這次怎樣認定。
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了