Re: [新聞] 批蔣萬安「大巨蛋吃球」甩鍋柯文哲 陳
https://youtu.be/G77nkDClvLM?si=9rzy4SAQEFkv9y7s
為了這件事
我去找了影片來看
結果不看還好 一看發現球第一時間不但過了全壘打牆
還超過不少
打中觀眾席的椅子後回彈回場內
可以說是確時是全壘打沒有問題
以後轉播席裡面放大一點的螢幕啦
如果這種判決對中華職棒是個難度
以後改成會逼逼叫的球好了
統一那個77號叫林安可的是嗎
他眼睛不知道長來做什麼用的 全場就他跟球最近
打到觀眾席的全壘打球你回傳個屁啊
林岳平一定很幹自己隊上怎麼有這種天兵
你騙的了一個裁判騙的過所有裁判跟鏡頭嗎
陳宥丞也是有夠天兵
你就算不知道是誰做的
蔣萬安說他願意處理你還扣他一個甩鍋的帽子來成就你的作秀
那他說不願意處理你不就更暴跳如雷
陳宥丞你來教全國人民
要怎麼回答 「陳宥丞」才不會說市長甩鍋
港湖區怎麼選出這種蠢貨
對不起大家
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/4cuQf5P
: 2.新聞來源︰
: ETtoday新聞雲
: 3.完整新聞標題
: 批蔣萬安「大巨蛋吃球」甩鍋柯文哲 陳宥丞:願發動募款改座椅
: 4.完整新聞內容︰
: 記者袁茵/台北報導
: 台北大巨蛋7日舉辦中華職棒比賽,由中信兄弟與統一獅交手,結果卻因為觀眾席白色座: 導致「吃球」爭議判決;台北市長蔣萬安8日表示,白座椅是在2022年前台北市長柯文哲: 期安裝完成,自己上任後就是面對問題、解決問題。對此,民眾黨台北市議員陳宥丞痛?: 萬安甩鍋,認為既然市府管不動遠雄,那願意發起募款「幫遠雄改座椅」。
: 面對蔣萬安8日受訪時稱,大巨蛋白椅是在2022年柯市府時期完成,會不會覺得甩鍋?陳: 丞中午於台北市議會受訪時表示,自己先前在總質詢時,特別送給蔣萬安一個鍋子,就?: 望蔣解決大巨蛋吃球問題,全世界只有遠雄在球場採用獨一無二的白色座椅當主視覺,?: 他就認為一定會造成球員安全跟比賽判決爭議。
: 陳宥丞指出,果然昨天事情發生後,蔣萬安也承諾會一肩扛起,沒想到今天用這樣甩鍋?: ,間接暗示要柯文哲負責,這是一個比較不負責任的態度;而他也呼籲蔣萬安、遠雄如?: 做,議會監督了一整年也不改進,他願意發動募款「幫遠雄改座椅」,甚至發動民間團?: 網評選巨蛋座椅顏色。
: 陳宥丞認為,既然市府管不動遠雄,遠雄也不想回應球迷,這已經不是政治問題,昨天?: 本籍教練、中華職棒秘書長到球團都發出聲明,更不用說廣大球迷在網路上一片哀鴻遍? : 大家都在擔心未來球員的安全,以及球場是不是能符合國際規格申請國際賽事標準,這?
: 是真正面對問題、解決問題,而不是把問題甩鍋給柯前市府,「退一萬步來說,如果真?: 甩鍋、遠雄設計真的不改,我願意來發動募款幫遠雄改座椅,看蔣萬安願不願意承擔」?: 被問到上述爭議會不會影響往後在大巨蛋辦國際賽事?陳宥丞說,大聯盟跟世界棒球經?: (WBC)看球場時,是連球員本身的休息室、更衣室,甚至是止滑等細節都列入考量評分: 圍,而不是向遠雄這樣肆無忌憚,只需要考量每年70%北市府的評分項目,這兩者之間有: 常大落差。
: 陳宥丞批評,現在遠雄好像是肆無忌憚、有恃無恐,可是未來若真的影響國際賽事申請?: 是辦國際賽時導致一級球員,不管大谷翔平或達比修有等人在台灣受傷,「遠雄賠得起?: 」或是如果台灣知名球員因為大巨蛋吃球,造成一輩子運動傷害,「遠雄、市政府負擔?: 嗎?」
: 最後,陳宥丞強調,今天這已經不是灰犀牛(gray rhino),可能也是黑天鵝(black s: ),請蔣萬安不要再當藍綠白政治操作遊戲,也請遠雄不要躲在市府後面,好好勇敢承?: 樣責任,這樣的白色幽默一點都不好笑。
: 5.附註、心得、想法︰
: 各位小草們,你們抖內的機會又來了!
: 民眾黨台北市議員陳宥丞表示,既然蔣萬安市府想甩鍋給前任市長柯文哲,遠雄也不願?: 質疑
: 他只好發起募款,幫大巨蛋的座椅全面換新,並打算找來民間團體評選顏色
: 小草準備好你們的摳摳了嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
99
[問題] 內野區觀眾席能接全壘打球我爪陳大哥這兩天在天母的炸裂 昨天那一發右外野全壘打,落點是在內野經濟席E6區 今天這發左外野方向全壘打,但是落點位置觀眾席區域是內野經濟席E5區40
[抱怨] 募款改大巨蛋座椅?????民眾黨議員陳宥丞表示「我願意來發動募款,幫忙遠雄改座椅,看蔣萬安願不願意承擔」。 這種東西居然是募款???? 我還以為這是公共建設的改善 --2
[討論] 聽說蔣萬安晨會都沒會議紀錄陳宥丞議員在臉書表示: 《所以從一開始都是在作秀?》 蔣萬安市長今早宣布從今天起不延續柯文哲市長每天上午七點半開晨會的慣例,更表示 不會「為了開而開」,一切絕對以議題導向,以效率為原則,以解決問題為目標。 八年以來,晨會一直是各局處與市長在市政交流與研議的重要例會,如果是好的政策與文6
[專欄]如果廖健富這球形成比賽停止球如何給壘?【卡特的棒球規則教室Vol13】如果廖健富的飛球形成比賽停止球,裁判該如何給壘? 一局下,廖健富打出直擊全壘打牆的安打,中外野手張志豪接 到球要回傳時又將球漏了 出來剛好掉在了排水口前,花了一小段時間才將球拿出來,責任區一壘審判定是比賽進行 中,一壘跑者陳晨威回到本壘,擊球跑壘員廖健富則是上到三壘。3
[討論] 不能拉柯鞭屍可以挖新竹球場?如題 我們真理大學財經法律系的台北市議員 陳宥丞 說蔣萬安不能拉柯文哲鞭屍 但是一樣民眾黨4
[討論] TMD大議員們向蔣萬安靠北路權蔣萬安今天下午到市議會各個委員會致意啦.. 總統大選明年1月13日投票,日前傳出民眾黨搶得開票之夜(1月13日)當天對手賴清德競 總前的北平東路路權,遭到中正一分局駁回。民眾黨台北市議員黃瀞瑩、陳宥丞、張志豪 、林珍羽今(19)日利用台北市長蔣萬安至各議會委員會致意的期間向蔣萬安詢問路權爭 議,蔣萬安表示,相關單位一定是依法行政,過去也有相關原則,會令新工處、警察局做
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書