[轉錄] 特急件小周的人渣文本:一切都串得起來
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/QVRxBzqpbdyp51Dw/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
特急件小周的人渣文本 粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
鍾佳濱抱摔陳菁徽。
以下為邏輯推理:
藍:性騷擾!范雲出來!
范雲:我的立院性騷擾法案被藍白擋了!
黃國昌:我是有欠你喔!!
郭國文:不要噴口水!(巴臉)
這個月的一切都可以串起來。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這下范雲真的該出來講話了。
原來當初國昌老師擋國會防性騷法案,就是為了超前部署保護阿濱。
結果還被民進黨立委打臉(物理)。
真是太呱張了!
519,反對打巴掌大遊行!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
好哦
立院椅子黃國昌,立院超哥郭國文
沒人理時力
自以為幽默
這份法案寫太爛了!
519應該會是沒啥人的慘案
好了啦 周那麼厲害先想看看怎麼救自己
的黨吧
很棒 連小周老師都認誰阿濱是性騷了
這一週柯糞網軍四畜洗地方板
人家不會像某人去當白狗還去當藍狗阿xD
人家不是搞爛時力的留下來繼續努力,反
觀搞爛去當狗的xD
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae56b/ae56b387e17dff761048a0222832354bd092c116" alt="圖 特急件小周的人渣文本:一切都串得起來"
519記得出來挑你們的狗嘿
周留下來真的讓我蠻驚訝的
總辭那時就是很好的跳船時機了說
乩藍昌喜歡被摸頭啦!不要噴口水啦!嘴好
臭!嘻嘻
在認同阿濱有錯的同時,我是不會放棄對民
眾黨的厭惡的
周當初也替蔥說話的不是,結果蔥烙跑xD
阿濱這個道歉就對了,男不碰女是默契,
即使沒看到也不應該
周的發言還是有立場的。他不是聖人。
不過以名嘴圈而言,他是真的有料的。
笑死
綠委強制猥褻 當然黃國昌的錯
論文哥在公啥小啊
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰50
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 民眾黨不分區第四名的公司長期攻打民眾黨第二名的協會,阻撓相關立法。 黃國昌再沒有立場、不熟、不認識的話,就要從背後被捅啦!昌昌要不要出來辯論這題,37
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:核廢料放巧芯家?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
[轉錄] 特急件小周的人渣文本FB 躺著選馬上報到1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:侯是白ㄔ嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※15
[轉錄]特急件小周的人渣文本:侯友宜連新北的民1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?