PTT推薦

[討論] 英國的國會調查規定一問

看板HatePolitics標題[討論] 英國的國會調查規定一問作者
imbj
(顆顆)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:70

身為理性的小草,最近跟朋友辯論了幾天,終於看到他轉傳一篇較理性值得討論,有可能黃國昌搞錯或誤會沒講清楚的論述了

在這分享一下,原作者文章說歡迎廣傳,我也很希望綠粉們能看看是否有理,因為如果有道理我也希望能傳到黃那邊去講清楚

====以下為原作者FB與內文====

https://reurl.cc/NQl9nk

我昨晚有觀看黃國昌在台北大學演講的直播。底下是也有觀看直播的某位法律專家的意見,但他不方便出面,由我幫忙貼出,以正視聽。

這是有關國會擴權的議題,歡迎大家廣傳。

1.英國的藐視國會行為「並沒有」實質的刑事處罰規定。有人可能把妨礙「國會監察使」調查所產生的法律責任與違反國會調查會產生的法律責任混在一起了(立法院公聽會上有某位「專家」就搞錯了),前者有刑事責任的明確規定,後者並沒有。但「國會監察使」本身並不是國會議員,也不直接由國會任命,而是依據Parliamentary Commissioner Act of 1967 受國會的指派,進行個案究責的調查。

2. 英國專責委員會(select committee)的調查(不是什麼特別委員會),功能不包括「究責」,究責的工作是國會調查使負責。「專責委員會」所進行的調查,目的在提出政策建議或立法建議(只有政治上建議的效力,沒有法律拘束力)。通識課上所稱超過三百多頁的報告,就是這類報告。

英國的國會調查目的都是在促進「立法事實」的確認與政策的辯論。「究責」容易被操弄成政治鬥爭,因此英國交由「國會監察使」這種相對中立角色的人來做。

3.我不確定這次立法院的國會改革法案,究竟進行了哪些「立法事實」的調查。倘若爭取國會調查權的過程既不是透過立法事實的調查,也不打算進行政策的辯論,爭取到的國會調查權,又是為了什麼目的,自然令人費解了。

我是政大社會系黃厚銘。



※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.196 (臺灣)
PTT 網址

skylion 05/19 18:59小草真的要醒醒了

CavendishJr 05/19 19:00不用扯到英國去,中華民國大法官就

CavendishJr 05/19 19:00說國會調查權只能行政罰鍰了

jajujo 05/19 19:00既然你自稱理性 就直接用那些關鍵字找英國

jajujo 05/19 19:00那邊的資料 就知道國師有沒有唬爛了

skylion 05/19 19:00白的那套就是國民黨幾十年來抹黑民進黨

skylion 05/19 19:00的內容 再加點蔥包裝給年輕人看而已

lazycat5 05/19 19:01一群立院爛人擴權,意圖毀壞權力分立。

lazycat5 05/19 19:01這種濫權這麼好的話,地方政府怎沒有一

lazycat5 05/19 19:01起適用

jajujo 05/19 19:01你的偶像濾鏡只有你自己能脫掉

skylion 05/19 19:02五年級六年級生 發動了野百合 加速了台

skylion 05/19 19:02灣的民主化

skylion 05/19 19:03七年級八年級生 發動了太陽花 讓台灣免

skylion 05/19 19:03於持續靠近中國 才有了今天的榮景

jajujo 05/19 19:03英文不好就找chatgpt幫你翻譯就好

skylion 05/19 19:04九年級生 拜託你們 不要再被國民黨老掉

skylion 05/19 19:04牙的那些謊言騙走 現今台灣正在一個重要

skylion 05/19 19:04關頭

lbowlbow 05/19 19:04台灣的律師公會都有發聲明了,你可以對

lbowlbow 05/19 19:04照著看

skylion 05/19 19:05因為藍白聯手要過的這些法案 並沒有按照

skylion 05/19 19:05常規 且對國家可能會造成重大傷害

tinmar 05/19 19:05有監察權就不能有國會調查權 除非修憲

skylion 05/19 19:05等一年罷免會太慢 且不容易成功

lexmrkz32 05/19 19:06藐視國會的罰則修法是第48條嗎?

lexmrkz32 05/19 19:06我看現行法是送監察院糾正、糾舉、彈劾

skylion 05/19 19:07只能拜託年輕人要站出來 再次展現人民的

skylion 05/19 19:07意志

lexmrkz32 05/19 19:07這次修法是改罰款 KMT改1-30萬可連續罰

lexmrkz32 05/19 19:08民眾黨是3-30萬

lexmrkz32 05/19 19:08還是有別條懲罰是刑事的?

tinmar 05/19 19:10罰款也要看罰什麼

lbowlbow 05/19 19:10首先,5/17表決的那條草案內容是什麼?

hong414 05/19 19:10人家已經說好幾次 國昌提出的 一堆現實

hong414 05/19 19:10面都很難實行

tinmar 05/19 19:10反質詢要罰款 就很白癡的立法

lbowlbow 05/19 19:10他可沒說一定是跟先前的某版本一致喔

lexmrkz32 05/19 19:12https://imgur.com/K7hoWSu

tinmar 05/19 19:12回答超過問題範圍 也要罰款 真白癡

lexmrkz32 05/19 19:12https://imgur.com/iLKkwIh

lexmrkz32 05/19 19:12這是17號表決的版本,早上政黑有人分享

tinmar 05/19 19:12說謊罰款還合理 但也要看所謂說謊情境

lbowlbow 05/19 19:13國民黨再問一次「你知道我要問你什麼問

lbowlbow 05/19 19:13題嗎?」就能保證罰款了

tinmar 05/19 19:13黃聽好油而說謊 黃要罰款嗎

tinmar 05/19 19:13說謊要看是否故意

tinmar 05/19 19:14不然資料錯誤 幹嘛罰款

lexmrkz32 05/19 19:14https://imgur.com/KpSOaTS

lexmrkz32 05/19 19:14https://imgur.com/2Ie92Mn

tinmar 05/19 19:15檢調是法務部的 根本不可能去起訴官員

lexmrkz32 05/19 19:15最右邊那行是提案原因,怕有人要看我也

tinmar 05/19 19:15一定按最寬鬆標準看待

lexmrkz32 05/19 19:15一併截圖上來了

tinmar 05/19 19:15更不用說 總統能特赦

pandp 05/19 19:16說謊的確很難認定,很多人愛用口誤凹

pandp 05/19 19:16但官員說謊是該被遏止了沒錯

lexmrkz32 05/19 19:17我是覺得很難認定,而且這次修法裡面

tinmar 05/19 19:17說謊是天大罪 那為何立委有說謊免責

lexmrkz32 05/19 19:17也包含拒絕權跟不自證己罪

tinmar 05/19 19:17代表說謊要看情境

lexmrkz32 05/19 19:18基本上也包含林志潔要求的要有說謊的

lexmrkz32 05/19 19:18權利

bruce2248 05/19 19:28就是覺得被官員打臉沒面子才會想要刑事

bruce2248 05/19 19:28處罰

cschuan 05/19 19:31立委言論免責也要跟著拿掉啦

maxeffort 05/19 19:34想問官員被質詢使用緘默也算違法嗎XD?

jis37 05/19 19:52七年級八年級發動太陽花讓台灣免於持續靠

jis37 05/19 19:52近中國 但是他們的中共同路人和抗中保台瘋

jis37 05/19 19:52狂變態的意識形態造成台灣內部分化 也把台

jis37 05/19 19:52灣帶進戰爭烽火邊緣 加上炒房黨任意炒作讓

jis37 05/19 19:52世代年輕人面對很大生活壓力 過錯遠大於功

jis37 05/19 19:52 九年級年輕人應該認清誰才是剝奪你們未來

jis37 05/19 19:52的原兇!

mcamory 05/19 20:13小草沒有理性的

Nfox 05/19 20:37偵訊前像國昌柯p那樣前後矛盾就可以作說謊了

scratch01 05/19 21:16推,但是現在藍白根本沒有在跟你講道理

scratch01 05/19 21:16戰國策也沒有