[黑特] 自己反對自己的提案是什麼意思
剛剛看到輪到某些提案的時候
聽到是DPP提的再修正動議
藍白這邊看起都是表示支持
結果DPP反對自己提出的再修正動議
請問這是什麼操作
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.252 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c950/1c9501cf3d278d5db1ab539577a10b3a6398f942" alt="圖 自己反對自己的提案是什麼意思"
※ PTT 網址
推
黃國昌直接帶KMT大反攻欸 太扯了= =
→
以前可以洗腦 現在直播 ~
→
風起來,連自己都党
→
黃國昌這次真的是實打實的國會戰神了
→
就怕沒腦袋的塔綠斑 www
→
黃國昌這次算一戰成名 1個人開個直播
→
直接現場帶在野整個大反攻
推
白癡 民主程序阿 dpp的案子就不用
推
民進黨全黨,都被黃國昌的計策搞到哭笑
→
不得。
→
dpp就每條都提40個再修正動議
→
快笑死 國昌2萬人在看了啊
→
討論? 那不就是坐實綠能你不能?
→
自己都不知道自己提什麼
→
笨死了 連藍白栽贓都看不懂?
→
然後黃國昌從其中找出改動不大的出來表
→
戲要演下去啊.外面那群還要玩到晚上
→
民進黨提了什麼東西都不知道 人家全看完
→
就杯葛啊 這有什麼好大驚小怪的
推
本來我還以為今天是黃國昌的政治末日
→
通過DPP版本 藍綠白合作
→
沈噗馬連自己黨團提案都胡說八道了
→
昨天那氣憤 根本是太陽花2.0要公幹黃國昌
→
我狠起來連自己都不放過
→
好意思嘴別人不知道自己提什麼案
→
準備政治死刑 結果今天黃國昌一個人逆轉
→
製造有在做事的假象
→
puma抗議自己家的提案xddddddd
→
讓2追3一個人CARRY拿下BO5 好扯= =
噓
還好吧 就是要阻擋藍白過案 誰知道藍
→
白出爛招 可悲
→
今天審完後 等人列出來DPP版本通過幾條
→
林國成表示
推
條文小偷XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
DDDDD D
→
塔綠斑你們被主子出賣了 www
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c950/1c9501cf3d278d5db1ab539577a10b3a6398f942" alt="圖 自己反對自己的提案是什麼意思"
→
不知道也,就跟有人說少數服從多數是習近
→
平交代的一樣,結果賴總統好像有說過少數
→
要服從多數也?
→
現在看起來是國昌在指引國民黨,才第
→
二屆立委而已,難怪綠畜這麼怕國昌
→
好低能
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」28
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢3真的有夠黑,民進黨大多數委員真的都不知道要改什麼也能表決 有興趣看的可以看昨天的VOD 時間軸直接拉到14:43:02來看 懶得看影片拉時間軸就看逐字稿,有幾個字聽不清楚 韓禿子: 報告院會第17條,國民黨黨團、台灣民眾黨黨團共同所提再修正動議,及民進17
[討論] 民進黨是不是很保護性侵犯的參政權?國民黨提出選罷法第26條條文修正動議中 增列曾犯性侵害防治犯罪法第二條、兒童及少年性剝削防制條例之罪,經有罪判決確定者,不得登記為候選人。 結果被民進黨反對了15
[討論] 整理了現行、原提案、合併版對照表無聊整理了一下 給無聊的人參考看看找相罵本 現行條文 跟 提案版 跟 修正動議合併版 的對照版本 1、寫不予增訂、不予修正 代表5/17修正動議的藍白共提版本1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --2
[討論] 狂賀,民進黨的版本條文再通過一案國昌老師剛剛說了 現在審理第28條條文 國民黨和民眾黨全力支持民進黨黨團提的版本。 所以撤回國眾兩黨的再修正動議 希望民進黨黨團不要又再度阻擾自己的提案。1
[討論] 為什麼之前民進黨多數決就沒有人抗議?我很好奇 民進黨之前國會過半的時候 不就是不停的強行通過法條嗎? 為什麼那個時候馬照跑 舞照跳 沒有律師工會出來發聲明4
[討論] 民進黨反對自己的修正動議?神奇了 民進黨竟然對自己提出的修正動議 竟然表示異議 表示反對XD 現在民進黨現場的人是 腦袋是壞掉嗎XD 想不到竟然可以看到這種神奇的事情 民進黨自己反對自己的提案 所以民進黨現在是想幹嘛 看不懂 應該是故意想拖時間而已 還不如花點時間叫已經回家的委員回來反攻1
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容草案內容先前就公布, 修正動議當天提出是以往慣例, 既然DPP認為是黑箱,要講清楚耶。 就跟黨團協商誰可出席一樣, 不要別人不行,自己又可以。
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?