[討論] 北檢今天再度提訊彭振聲
台北地檢署偵辦京華城案件
北檢檢察官今天上午9點30分
再度提訊前台北市副市長彭振聲開庭
彭振聲已經是本週內第二次被提訊
檢察官會訊問多長時間 目前不得而知
大家怎麼看北檢檢察官提訊彭振聲?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.109.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看這次有30分鐘出來
推
可能彭說想吹冷氣吧
→
哪有多密集提訊彭?昨天不也提訊其他人
→
?反正每個人都會輪到,不用急
→
他說不定是最早出來的阿
推
吹冷氣囉
→
現在資訊來看他最配合,要爭污點證人的
推
振聲:為什麼阿北可以吹的3個多小時
→
名額
→
※ 編輯: hank811020 (111.242.109.155 臺灣), 09/12/2024 10:31:31
冷氣真香
推
大前天?先提訊沈,然後隔天彭、柯,
→
接著昨天又提訊沈、應,今天再提訊彭,
→
沒記錯的話?
推
消息好像開始變少 政論重複話題很多
→
也還好 說不定本來辦案就會這樣 只是
→
這次太受矚目了
→
昨天基金會,今天保險箱,哪裡少xD 916
→
和4300也是沒解釋阿
→
PG大概被33下令封口了,越說越錯有夠雷
→
天天找他來聊天
推
笑著下囚車!!!!!!!
→
有機會轉污點?
→
彭是汙點證人 吹冷氣+保平安 是條件
→
消息少通常表示該拿到的證據都得差不多拿
→
完了,進到案情鞏固跟整理的階段
→
不用再釣魚,避免意外
→
可能是有答應彭副 每天來吹冷氣
→
彭出來 今天躺鐵軌的就他 !!!
推
土城現在體感溫度37C
推
每天給他吹冷氣
→
妥了
推
來吹冷氣
→
如果彭已轉污證,多次傳訊彭就是在檢驗其
→
他人口供的真實性
推
剛看新聞,他是笑著下囚車呢~~
→
下午/明天 看看 柯P 臉色吧 !!!
推
@pupu 沒有喔 昨天彭提訊過 30分鐘
→
等等 是昨天嗎 我也沒自信了
推
昨天是前副市長
推
他上次還多在車上待快兩小時才回看守
→
所,能那麼自由放風應該是……
爆
[討論] 彭振聲半小時就出來了XDDDD正在看東森新聞 北檢現場的記者說 彭振聲被提訊 只進去半小時就出來 回去看守所了 怎麽不多吹一點冷氣? 難道是一進去就全招了?XDDDD55
[討論] 彭振聲感覺很開心抱歉我沒圖片 但是剛剛看到新聞畫面 彭振聲感覺很開心欸 聽說北檢提訊他半個小時就結束了 比阿北大便還快34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審29
Re: [新聞] 快訊/確定羈押2個月!沈慶京+吳順民+彭彭振聲的羈押理由應該已經消滅吧 彭振聲被羈押是因為北院認為北市府有人畏罪潛逃 為了避免串供才羈押彭振聲 結果那人根本沒有畏罪潛逃 而是北檢從頭到尾都沒有找過她 她也是合法請假出國17
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲很懷疑這種新聞欸 甲乙丙丁章 就是給相關負責的人蓋啊 流程規定要蓋到這個位置 但種種原因就授權代理 秘書長可能也有市長章 但可能就是拿丙章9
[討論] 北檢提訊彭振聲問了什麼?彭振聲半個小時就出來了,北檢到底問了啥,怎麼這麼快速? 會不會是... 北檢:不說的話,明天洞八。 彭:幹,我說,我什麼都不知情,阿北什麼都知情。 --9
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲欸,不是吧,我們那個天下第一忠狗檢察官... 抱歉,打錯字,天下第一忠組檢察官是怎麼查案子的啊? 我以為這一開始就該問完了吧,怎麼會是陳珮琪出來講才去釐清? 一般問法不是會像下面情境這樣嗎? 檢察官:柯文哲,京華城容積獎勵840%那麼高,你有什麼頭緒?5
[討論] 檢察官就是找彭振聲跟柯文哲對質彭振聲一開始在廉政署被約談後來被轉移到北檢 同一時間柯文哲也在廉政署跟後來北檢偵訊 這種訊問方式是不是就是一邊拿證據問彭振聲,再把彭振聲的話拿去跟柯文哲對質 直接讓某民粹政客話術無所遁形? 如果柯文哲真的無辜的話5
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲重點不是誰蓋章吧!重點是20%容積率有沒有 違法?為啥檢察官直接認為是違法?就算是監 察院提出糾正不是還要經過行政訴訟才知道 有沒有違法?不然那個呂法官之前違反刑事訴 訟只是被監察院彈劾但是沒有違法?2
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲不是吧 這樣問題就大條了喔 現在是記者放假消息說北檢不知道甲章是誰蓋的 還是北檢真的就不知道甲章是誰蓋的 還是連法官都以為甲章是柯文哲蓋的? 我是認為記者耍智障啦
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?