[討論] 高雄行人地獄光速改善好了!!!!!
以前
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-23/1024/20230223004014.jpg
現在
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-23/1024/20230223004015.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-02-23/1024/20230223004016.jpg
網紅是不是比里長議員和交通局的效率還好?
以後只要花錢找幼稚園小朋友去牽繩拍照上網
以後向台北市看齊的日子不遠矣
--
不錯阿 至少看網路知道會改
馬上就一堆機車當停車格停 讚
可惜還是有高雄人停在綠色道路上
照片裡面就有機車停 高雄素質果然讚
高雄人素質如此 政府不執法拖吊 這線就白畫囉
很好
反觀
甚麼向台北看齊,是台北要向高雄看齊
台北市不也是這樣
整條路還是地獄景象啊,哪裡好了?全台道路都跟屎一樣
上面一機車 我看繼續童軍繩好了
一堆
台灣繼續這樣爆一條改一條,改也是半套,真的沒什麼屁用
綠畜不違停好像渾身不對勁一樣
天龍國連議員都帶頭違停了
這個沒啥意義,你看還有人騎機車在上面
高雄的人行道是專門用來騎機車的
大餅一台車會停到綠色停車格外頭
這紅線畫在綠色停車格外面,就是要給大餅專門停在外頭的
違停就算了全台灣都違停 違停回去講讓我對她改觀
這叫改善喔?路燈直接就在人行道上,也沒弄個護欄啥的
高雄人:這綠色的區域是新的停車格嗎?
結果上面都是車 笑死
結果都是機車 這很高雄
對學生來說一樣是危險啊
高雄議員都闖紅燈撞死人 市民違停小意思啦
笑死 結果車還是停在上面
便綠色停車場有個屁用?
照片還一堆機車停咧!!
有改有推 但那個機車麻煩抓一下好嗎
是在搞笑逆?
不要騙自己,沒地方停的地方要畫出一條線來,就停線裡啊
到底是真的為了行人安全,還是作作樣子?
中央根本應該制定嚴格先進的道路設計規範,建立交通工程
技師簽證制度,地方政府要有魄力去執行,不怕得罪既得利
益者,光這條路標線、人行設施、速根本亂七八糟
有畫有進步對,然後就是檢舉吃案問題
你怎麼不傳給黃捷看,看看她認不認可市政府這種畫線法?
笑死 這不是低能綠畜最愛罵的綠色人行道
OK啦 但是沒有每天去開單還是被違停的占用
不要只做個面子工程 要持之以恆啊
原來最愛吃柯大便的是南部塔綠班主子 讚
不是說拉繩子行之有年很自豪 何必多此一舉?
看到還是有機車停 高雄人水準果然厲害
上色就安全你斑馬線幹嘛不塗綠色
機車停進去了,果然暖
感謝新增綠色停車格
有改比沒改好
很好
一樣是停車格
多一堆停車位
有改進很好了
推 效率格局屌打台北 高雄才是真首都
台灣東京-高雄 Kaokyo
在高雄走這種是不要命吧?
馬上變停車格,笑死
這種人行道超廢 聊備一格
停車格就停車格,在那邊裝
又抄,笑死
9
Re: [新聞] 行人地獄!幼童被迫走車道 北市交通局出手整頓新聞稿中的一週內就改的行人地獄 台北市松山區敦化北路222巷18弄 剛去看了台北市人行道地圖5
Re: [黑特] 原來高雄行人地獄,就是網友的誤會而已高雄鳳山議員 黃捷: 收到許多民眾來訊關心我的母校鳳山文德國小的人行環境,我也在此跟大家說明: 一、我在第一時間要求後,養工處已於今早九點半邀集交通局、教育局及警察局共同會勘, 我也會持續要求佈建人行道,改善學生安全。 二、就我所知,安親班老師在校內就以繩子集合學生、引導學生走出校門,即便在人行道上X
[討論] 其實將行人地獄[全部]歸咎給政府也是本篇無反串內容,請安心服用。 因為標題很長,所以這邊再打一次 其實將行人地獄[全部]歸咎給政府也是一件奇怪的事情。 請注意,本篇文並不是替政府洗刷罪名 以下闡述邏輯。2
Re: [問卦] 台灣是行人地獄那是汽車或機車天堂嗎?答案是都是地獄 台灣交通因長期規劃不當 導致行人難走、機車難騎、汽車難開 很多人批評台灣犧牲安全換來效率 但在我看來台灣交通是既不安全又毫無效率
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!爆
[討論] Threads台派正大量封鎖假帳號,小草怒了66
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧69
Re: [討論] 連署學者增至62位了87
[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄63
[黑特] 吳子嘉:這波民運對國民黨2026無傷60
[討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台57
[討論] TVBS民調 520演說53%滿意64%支持互不隸屬54
[討論] 明天就是528,可以點餐了嗎?52
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen FB51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查46
[轉錄] 劉宇FB 明天就穿這件“逼良圍昌”36
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...36
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 3929
[討論] 民眾黨怎麼還有人信啊37
[討論] 2026 宜蘭 彰化 雲林 嘉義市36
[討論] 台股22000點代表什麼?34
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎28
[討論] 連署學者增至62位了31
[黑特] 薩太噁的票賣了兩周都沒賣完 笑屎34
[討論] 傅崐萁幹嘛拿西部高鐵報告解釋東部高鐵?29
[討論] 呱吉回這個是走心了還是?33
[轉錄] 黃智賢世界FB 怎麼又是這家建商?28
[討論] 國民黨好像想甩鍋給阿蔥29
[討論] 挺改革明天去青島領食物要如何不被識破31
[討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度24
[討論] 國民黨中南部應該不用玩了