Re: [討論] 八卦板說吳沛憶一定罷得掉？

※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言：
: 你看底下推文，只要是這區選民，
: 正常都不會覺得罷免吳沛憶會過
: 但是小草住不起這區，
: 甚至住不起台北，
: 就是一群很愛對台北指指點點的社會底層，
: 基本上小草怎麼想對我來說根本不重要，
: 現實世界中我都直接把小草當垃圾在看
: 有版友分析過，
: 現在台灣其實從統獨轉型成階級對抗，
: 我十分認同，
: 因為小草十個裡面有九個半一定是廢物，
: 廢物要嗎是先天要嗎是後天要嗎都是，
: 正常人根本聽不懂小草階級在講什麼鬼，
: 要拼階級翻轉，
: 首先要能講出正常人階級使用的語言，
: 但小草顯然缺乏能辦到這件事情的大腦
: 90歲阿嬤去連署有啥稀奇，
: 清昶當天我家附近馬路上都是插國旗坐輪椅甚至還吊點滴的老害，
: 這些支那遺老傾巢而出都沒辦法過關了，
: 現在藍白又開始幻想罷免吳沛憶
: 請啊~ 拜託
: 不要一直在那邊說塔綠班瑟瑟發抖，
: 最後結果和想的不一樣就開始檢討選民，
: 外縣市小草加油存點錢搬進來好不好啊，
: 中正買不起至少萬華吧，
: 都買不起甚至連台北市民都不是，
: 那到底這區的投票結果，
: 和外縣市社底小草有什麼關係呢？

你的論述
我原封不動的把主角換成徐巧芯

你覺得你會寫一樣的結論嗎？

醒醒吧，這些論點根本就極度雙標

如果你酸小草都不住台北市
那同理可否酸傻鳥也都不住台北市天龍區？

吳佩億得票率不到4成的你覺得罷不掉
那徐巧芯得票超過五成大勝的你覺得可以罷掉嗎？

如果吳佩億罷不掉是亂搞
請問你罷徐巧芯是什麼邏輯？
跟吳佩億同樣仇恨值低的葉原之
為何傻鳥就覺得罷免會成功？
邏輯在哪裡？

同樣一篇文章
我把主角換成徐巧芯
所有傻鳥的結論都會相反

這才是塔綠班側翼傻鳥最可悲的地方
永遠只會雙標跟造謠
永遠不肯認清真相惡搞

你說吳佩億仇恨值低
那吳思瑤呢？
如果吳思瑤這種沒破5成仇恨值高的都罷不掉
比她得票率更強的徐巧芯怎麼可能罷免會過？

傻鳥的邏輯還好嗎？
認清事實很難嗎？

徐女在松信區
只要白粉也挺她
那區就是不可能單靠極端綠贏藍+白

我個人認為吳佩億危險的程度大概是跟葉原之差不多算是最危險的一群

但徐巧芯跟吳思瑤還有其他台北市立委都不可能罷免掉

台中我不熟就不做評論

最後綠粉勞民傷財搞大罷免的結果
立法院還是相對少數
朝小野大格局不會改變

請問到時候側翼跟傻鳥會願意尊重國會多數民意的政黨提的法案嗎？
還是要繼續搞哪一出鬧劇呢？

--

又來了 講不過人就抹紅

那你為何覺得葉原之仇恨值高？ 如果你只是堵爛藍委 每個藍委在你心中仇恨值都很高 那同樣的道理 所有綠委在藍白眼中都是滿滿的仇恨 吳佩億的仇恨值低到底是怎麼估算出來的？

我後來想一想 罷免真的避不了 要戰就來戰吧 像基隆戰贏了 藍營也練到兵 而且氣勢上也大勝打得綠營嘴不出來 這樣距離執政也更近一點 起碼2026氣勢更強

同理柯建銘賴清德傻鳥側翼團體的仇恨值有多少 請問吳佩億吳思瑤要不要同理概括承受？ 一直雙標很好玩嗎？ 同樣一句話 換個主詞答案會完全相反？

你是說誰？

你的唸書是指念中州大學嗎？ 我是看不懂你的個人跟團體指的是什麼 連中文都講不好了 前言不對後語，語意模糊不清楚 感覺書也沒啥念呀？

既然是死忠區 那你覺得罷得掉嗎？ 如果吳佩億罷不掉 請問徐巧芯罷得掉嗎？ 雙標是在說這件事唷！ 同樣的論述 換一個人名 答案完全相反