[討論] 官方小編通常有幾個人？
畜生民進黨一直不肯說戒嚴文是誰發的
綠捷說不是她
吳姓高中生也否認
所以到底是誰啊 全黨掩護一人嗎？
官方小編通常有幾個人？ 抓一個人出來祭旗很困難嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
搞不好是蔡英文
推
就發文流程可能不是我們所想的那樣
→
現在應該在找自願軍當人頭
→
其實政黑板說不定會有死忠的說他願意當人
→
頭
→
反正出事就隨便找個人當就好了，出多少
→
事就有多少人
→
真的找人祭旗 整個流程被挖出來會爆更大
→
只要錢有談好
→
如果只是一個小編自把自為 膨脹 亂發文
→
那還好處理 可實際上?? 反正民進黨就是
→
打定主意這局裝死到底了
→
要看啦....基本上注重的會請2人兼差
→
....但台灣的傳統都凹太大....，你
→
光看當年華碩的中國小編，你就知道.
→
...xdd
推
這個黨應該去跟韓國謝罪道歉
推
八成全黨都看過然後覺得好棒棒就發了
→
不愧是狗畜生下幹人渣資進垃圾党
噓
垃圾小編 沒學識沒知識沒常識 自曝其短
33
[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰？高中生說民進黨昨天發的文，就是民進黨黨團的小編 阿民進黨已經刪文了，不會推給那個小編就好了嗎？為什麼一直不敢公開？那個小編是誰？ 難道民進黨為了保護那個小編 要讓自己的臉丟到不行嗎？ --![[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰？](https://i.imgur.com/zUoSjJpb.gif "[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰？")
31
[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎如題啦 之前就出包一次刪文了 後來吳姓高中生也發過類似的文章 就被認定那個小編是他 結果昨天韓國戒嚴當沖![[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎](https://i.imgur.com/4SmMC6Vb.jpeg "[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎")
9
[討論] 所以民進黨那篇支持戒嚴文是誰發的？一般人就算了尤其是所謂的柯文哲前幕僚 本來賴桑靠12強拉起的民調 就被這所謂的小編給毀了 這種文只有小鳥義和團看的爽除此之外對台灣一點好處都沒 尤其是得罪目前韓國在野黨，朝鮮，這小編真是天才![[討論] 所以民進黨那篇支持戒嚴文是誰發的？](https://i.imgur.com/dTJI5z9b.jpeg "[討論] 所以民進黨那篇支持戒嚴文是誰發的？")
7
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這小弟我十幾年前曾待過幫忙輔選的NPO，接觸過一些政治人物； 坦白講政治人物最會的就是避重就輕，說話說一半（這阿苗好像說過）， 否認這個東西，就否認你沒做的部分就好。 來，我們試著解讀一下： *並沒有社群權限7
[討論] 綠綠小編是不是皮皮挫中如題啦 前天小編愛亂嘴搞出這韓國戒嚴風波 據前面討論可能是立委層級的小編 因為吳姓高中生跳出來說不是我 就知道肯定是比他大咖的4
[討論] 鏡周刊敢爆小編是誰嗎？鏡周刊知道很多內幕，連黑金戰士是打工仔的事也知道 相信林俊宏已經知道可以發戒嚴文的小編是誰了 很公平，用找阿北貪汙的功力用在找戒嚴小編上 應該很快就可以發稿了， 這樣也才能證明鏡周刊不是黨的傳聲筒X
[討論] 一個上午了，還沒有小編推出來祭旗嗎説明挺戒嚴就是民進黨黨團的集體意志。 或者這個所謂小編級別太高，得賴清德回來開會親自處理。 那是誰呢。哥布林可以介紹一下自己的上級哪個最可能嗎。 --![[討論] 一個上午了，還沒有小編推出來祭旗嗎](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "[討論] 一個上午了，還沒有小編推出來祭旗嗎")
2
[討論] 民進黨團與網軍體系的發文公式這次小編貼出Team 戒嚴文 後來發現苗頭不對趕緊刪文 在事件發生當的下 黨團小編貼出挺戒嚴的文章, 同時間網路上一堆側翼蟾蜍也集體發文力挺戒嚴 好不喧囂熱鬧
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程![Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太](https://i.imgur.com/aydMklSb.jpeg "Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太")
[問卦] 否認挺戒嚴的澄清文 突然沒有 . 了是這樣的 有位擅長開鎖的小編 剛剛發了一篇文章澄清沒有發挺戒嚴的文 結果被人發現小編習慣改變了 分段突然不用 . 了 小編在最後面有解釋是因為threads字數剛好 才不用 . 做分段 小編這解釋 大家給過嗎