Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?
香港人啦。
我沒有特別去研究自己長大地方的歷史,
沒辦法拿什麼數據給你和你討論。
但我很清楚所謂「一國兩制」是香港保持英殖時期的高度自治港人治港。
簡單說就是「英殖時期你怎麼過你現在就怎麼過」,包括英殖時期建立的基建、法治、醫療水準、人民素質。
你看到的就是「英國養大的香港」平均壽命高。
現在是在吃老本。
你真的了解一般香港人的生活嗎?
你真的了解中國不守信「50年不變」以後香港人suffer from what?
我在台灣也過得不錯阿。
你是不是在帶風向?
如果你很想做中國人你可以現在搬到中國,
不要嘔心其他台灣人。
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 我常看見一些人對一國兩制非常排斥
: 有時我會想
: 兩制對平民百姓真的有很大影響嗎
: 我們真的了解一般香港人的生活嗎
: 看看香港平均壽命好了
: 2016-07-31
: 香港人平均壽命為何全球第一?重視食品營養安全,處處運動場所,醫療設施先進
: https://www.storm.mg/article/148518
: 2023年03月25日
: 香港的人均壽命又是全球第一!原因何在?
: https://min.news/world/00e1c1817e8f3906a3e03c6346f1424e.html
: 香港人的一國兩制真的對他們的老百姓有很大影響嗎?
: 感覺還好吧
: 不然平均壽命怎會一直全球最高呢?
: 我相信絕大多數的香港人民應該是可以穩定生活的
: 而且活的還不錯
: 這當然不是說我要喜迎兩制
: 並沒有
: 能選我還是想要維持現狀
: 但世界局勢一直在變動
: 也許某個時間點台灣人要面臨二分法的選擇
: 戰爭或和平
: 看看香港的例子
: 我選擇和平的機率會大一點吧
: 各位怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
香港人給推
推
台灣人實際上是台巴子,該推動正名運動
那個查一下他發過的文就知道他想幹麻了
我還想問 壽命高跟一國兩制有什麼關係?
其實現代人壽命都是愈來愈高,我是覺得沒關係,但要嘔心台灣人就不行
就一堆滯台支那巴著中華民國護照不肯放棄
卻一天到晚鼓吹統一投降
台灣還是多數人相當美國人啦, 但美國可不
是機票買了飛過去就能變美國人
中國人就是飛過去就能, 這麼簡單不肯做
可回歸25了欸 講不通啦
沒到50就搞送中條例你覺得呢
而且你這不就印證了阿共的治理有尊重港英
本來就不用「還」給中國,香港的事情不清不楚就不要亂拿來講。
時代 至少在老百姓的層面?
反送中後就不一樣了阿
直接黑名單就好了 髒東西不要看見
說得太好了
那傢伙早就在黑名單內了
幫推
推
香港是割讓新界才是租借,根本沒有還的問題.
港人對支那抱有幻想,然後才有了後面的事.
一部血淋淋上當受騙的例子擺在眼前,還是有那
些又蠢又壞的王八蛋想炮製在台灣身上.
香港人給推
智障才信習狗
2X
首Po我常看見一些人對一國兩制非常排斥 有時我會想 兩制對平民百姓真的有很大影響嗎 我們真的了解一般香港人的生活嗎 看看香港平均壽命好了1
你那裡看到一些人對一國兩制非常排斥? 政治版來看 我看到一堆人滿支持一國兩制的 沒看一堆人反民進黨 整天塔綠斑的喊4
民眾平均壽命跟政治制度優劣有關? 這腦洞開到火星去了 對於9.2%的聯想力,個人由衷佩服 不如去支那寫網路小說吧?應該會紅,真的 要判斷民眾在特定國家感到幸福與否1
1.台灣人絕大多數是不可能接受一國兩制,更不可能接受一國一制 2.即使是1997後剛開始的一國兩制,台灣人也不會接受。 首先無法真正的自己選領導人(就算台灣特首好了),香港的特首參選資格需先由中國篩 選出聽話的,自己能定的只有法律,上面有中國的更高位階的中國法 3.現在香港逐步一國一制,中國最後會搞一個大香港市,內地化1
一國兩制台灣人當然可以接受, 甚至是殖民體制都可以。 畢竟歷史已經驗證過了,台灣人是可以接受的,只要有成績就行。 只要能讓台灣在70年間從東南亞土人變成高科技島, 讓台灣土人完全自治,自選台灣酋長,1
當然是可以啊 像是波多黎各那種模式 屬於美國海外屬地課稅跟美國分離 有沒有投票權是無所謂 但是有自治權 所以個人立場 跟美國一國兩制完全100%OK1
當然是可以接受的 從台獨到華獨不過是30年左右罷了 現在不要台獨了,中華民國就是台灣的主權政府,要捍衛中華民國的存在 相信不久的將來 從華獨到一國兩制,台灣也是可以接受的X
民進黨我就無法接受了,還中共的一國兩制 高端我就無法接受了,還科興,科NMD興 數位中介法我就無法接受了,還言論審查網路長城 一國兩制!?你先看看林鄭月娥的嘴臉你吞不吞得下去! 我還是那個論點
29
[問卦] 台灣沒有前殖民地留下的街道路名嗎?如題,香港被英國殖民過, 留下的路名有皇后大道、皇后街、 伊利沙伯路、愛丁堡廣場、公主路等; 反觀日治台灣, 1923年裕仁皇太子行啟來台X
Re: [新聞] 8月起港府可以限制任何人出入境 陸委會提原來香港有過三權分立? 我翻遍了基本法,也沒找到這四個字。 中英聯合聲明也沒找到這幾個字。 中共在1997年之前,以及之後也從沒講過 香港是三權分立,反而在胡錦濤時期就開始- 為何可以今日香港,明日台灣? 卻不能喊今日阿富汗,明日台灣呢? 認為不能喊的人的理由是 阿富汗跟台灣情況不同,是要怎麼比? 同樣的道理,
3
Re: [問卦] 為啥英國殖民香港要叫英治,不叫英據?因為整個香港區域,分為: 1、香港本島(不平等條約割讓) 2、九龍半島南部(不平等條約割讓) 3、新界(條約租借,佔香港區域土地 約90%,主權還是在中國手上)
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!