Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?
一國兩制的定義是什麼?
什麼樣的情況要一國兩制?
1. 兩個國家?;既然是兩個國家為何要理PRC。
2. 同一個國家?;現在台灣自己就自治,為什麼還需要一國兩制。
3. 同一個國家但台灣自主權太多?;憑什麼台灣人要放棄部分自主權。
結論 : 一國兩制就是個空手套白狼的話術。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.229.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
西漢的齊國最終淪為齊郡
2X
首Po我常看見一些人對一國兩制非常排斥 有時我會想 兩制對平民百姓真的有很大影響嗎 我們真的了解一般香港人的生活嗎 看看香港平均壽命好了9
香港人啦。 我沒有特別去研究自己長大地方的歷史, 沒辦法拿什麼數據給你和你討論。 但我很清楚所謂「一國兩制」是香港保持英殖時期的高度自治港人治港。 簡單說就是「英殖時期你怎麼過你現在就怎麼過」,包括英殖時期建立的基建、法治、醫療水準、人民素質。1
你那裡看到一些人對一國兩制非常排斥? 政治版來看 我看到一堆人滿支持一國兩制的 沒看一堆人反民進黨 整天塔綠斑的喊4
民眾平均壽命跟政治制度優劣有關? 這腦洞開到火星去了 對於9.2%的聯想力,個人由衷佩服 不如去支那寫網路小說吧?應該會紅,真的 要判斷民眾在特定國家感到幸福與否1
1.台灣人絕大多數是不可能接受一國兩制,更不可能接受一國一制 2.即使是1997後剛開始的一國兩制,台灣人也不會接受。 首先無法真正的自己選領導人(就算台灣特首好了),香港的特首參選資格需先由中國篩 選出聽話的,自己能定的只有法律,上面有中國的更高位階的中國法 3.現在香港逐步一國一制,中國最後會搞一個大香港市,內地化1
一國兩制台灣人當然可以接受, 甚至是殖民體制都可以。 畢竟歷史已經驗證過了,台灣人是可以接受的,只要有成績就行。 只要能讓台灣在70年間從東南亞土人變成高科技島, 讓台灣土人完全自治,自選台灣酋長,1
當然是可以啊 像是波多黎各那種模式 屬於美國海外屬地課稅跟美國分離 有沒有投票權是無所謂 但是有自治權 所以個人立場 跟美國一國兩制完全100%OK1
當然是可以接受的 從台獨到華獨不過是30年左右罷了 現在不要台獨了,中華民國就是台灣的主權政府,要捍衛中華民國的存在 相信不久的將來 從華獨到一國兩制,台灣也是可以接受的X
民進黨我就無法接受了,還中共的一國兩制 高端我就無法接受了,還科興,科NMD興 數位中介法我就無法接受了,還言論審查網路長城 一國兩制!?你先看看林鄭月娥的嘴臉你吞不吞得下去! 我還是那個論點
7
Re: [討論] 問ChatGPT台灣應該相信美國嗎?Q: 台灣應該擁有核武嗎? ChatGPT:這是一個充滿爭議的問題,有不同的觀點和看法。 一方面,有人認為台灣應該擁有核武,因為它是確保國家安全和主權的有效手段。他們認 為,核武是維護自主和獨立的必要條件,並且可以給予台灣在國際上的影響力和尊嚴。6
[討論] 一國兩制後 側翼的下場?未來祖國統一大業成功後 側翼是否會被中國政府清算? 又或者保留給台灣特區自己處理就好? 畢竟一國兩制 台灣有很大自主權 --- 這句話沒錯啊 對多數百姓而言 一國兩制跟現在的維持現狀根本沒差 日子還是一樣過 況且中國承諾給台灣極大的自主權
4
Re: [問卦] 一國兩制真的有那麼可怕嗎?一國兩制沒什麼可怕不可怕, 可怕的是,明明是兩個國家, 卻要強把一國兩制的概念套在兩國身上, 而且說得讓有些人好心動, 覺得這樣和平的處理方法很好。- 為何可以今日香港,明日台灣? 卻不能喊今日阿富汗,明日台灣呢? 認為不能喊的人的理由是 阿富汗跟台灣情況不同,是要怎麼比? 同樣的道理,
X
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」確實民進黨很會 92共識跟一國兩制 本來就是不同的東西 92共識,一個中華人民共和國 這是兩岸未統一前2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??