Re: [轉錄] 徐巧芯:貓貓後空翻了
四叉貓喔完全不意外啊
說人家臉書被標記不實資訊
結果我去徐王兩人臉書晃了一下
https://i.imgur.com/T3bQ3B9.jpg
https://i.imgur.com/VLyOxzi.jpg
請問一下不實標記在哪裡啊?
想抹黑別人之前先去人家臉書晃一下好嗎
去逛臉書應該不用出外景吧
希望不要只是一句「我沒在關注是什麼事情」
就想雲淡風清過去了餒
※ 引述《zeuswell (幫我想個有梗的暱稱)》之銘言
: 徐巧芯
: https://reurl.cc/DAE4Km
: 大會報告,四叉貓暗示我跟王鴻薇委員先前討論政府與立陶宛之間的商務往來議題被認定: 為「不實資訊」,但其實我的文章包含了會議記綠,並且有詳細論述過程,到現在都能夠: 看到該文章。
: 四叉貓的截圖是另一個粉絲頁,引用時不完全才被判定,事實查核中心更是載明該文並非: 「並非原始政治人物的貼文(也就是我本人)的描述。」
: 所以只要看過事實查核中心的文章,就知道我並沒有被判定為造假,而是可受公評之事,: 請各位在閱讀四叉貓文章的時候不要被誤導,望周知。
: #造謠別人造謠也是造謠
: https://i.imgur.com/Lv0EDAN.jpg
: 這是一個貓咪後空翻的現場
: 巧芯反駁貓貓臉書貼文說他造謠
: 是不是會跟之前提告側翼一樣提告貓貓呢?
: 我看貓貓的臉書文還沒刪除
: 會不會其實最後翻車的是巧芯?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.35.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
被判定造謠的是解讀的人根本不是我
→
連事實查核中心都有特別標明
推
巧芯巧芯得第一
→
人家已經在弄下一條一條龍了啦
→
原始也沒寫900,柯粉自己腦補?
25
[爆卦] 招名威的臉書文被認證為不實訊息。如題 剛發現毒理專家招名威教授的臉書之前的發文 被認證為不實訊息 招名威教授會被罰錢嘛?6
[討論] 招名威臉書發文認證不實資訊欸如題, 檢驗後面負號說是零檢出被臉書認證不實訊息了, 那到底是毒物專家比較權威,6
[討論] 四叉造謠「王鴻薇和徐巧芯造謠」翻車?如圖,四叉貓在臉書PO了一張圖說 王鴻薇和巧芯被臉書判定不實訊息 但那張圖只能看到有某粉專 它的貼文被判定是不實資訊 以及作者說是王和徐踢爆的1
Re: [爆卦] 翻車啦,臉書認證戴瑋珊張貼不實資訊才不是呢 臉書是中共同路人 臉書審查單位是上海支部 「被祖了」 對於台派來講,根本就是榮譽勳章 #言論自由
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?