[討論] 台灣的房子問題真的很多吧?
不要說房價高的問題
現在買房公設比都超高 還強制要買停車位
10幾年前印象只有台北人會去計較這些
現在南部 高雄
也是變成要跟台北一樣去花大錢去買不等值的居住品質
這是大家普遍不爽的另一個原因
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.219.127 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: peter308 (223.139.219.127 臺灣), 07/10/2023 12:30:03
噓
強制要買停車位?你確定?
高大這邊新建案看一下就知道
※ 編輯: peter308 (223.139.219.127 臺灣), 07/10/2023 12:30:31→
我今年就看過七八個建案,平面車位完全
→
不夠耶
推
現在冷氣都要專門規畫坪數來放了
→
不能像以前掛在牆外
→
所以1個建案代表一切?
→
你說這樣是品質提升還是降低
→
現在層板都要求要能隔音
→
以前沒再管這個 這樣是提升還降低
→
不強迫買車位,一定是社區車位不足
→
不然幾乎都是要強迫買 居多
→
新房子 很多隔間都很薄 也沒一定進步
→
你不會買透天?有人逼你買新大樓?
→
超級有錢當然買新房 但不上不下的 難說
→
雙北很多建案沒有強迫買
噓
那你一定要買這個建案?
→
善新我可以舉例:世界南科、宗大新市、
→
閤冠晶硯、宇成植感、常慶天目、淳真年
→
代2 、陽光四季,全部要不然車位不足,
→
要不然可以不買車位
→
你可以換建案啊 車位另售
→
買新建案都要包裹買 沒讓你可以挑選的
推
買車位可以,但可以不強制只停汽車嗎?
→
畢竟鄉民想要在車位放個沙發來爽
86
[閒聊] 沒人發現公職、國營買不起'中南部市區'了大家新年快樂 在中南部買房就是要買在市區才有品質可言 以前的公職、國營是妹子唯一指定的另一半 原因是薪資穩定 但是這兩年全台房價 up up29
[問卦] 為什麼南部人這麼有自信如題, 南部人每次來台北都說台北東西難吃、居住環境差 台北人都很壞,都會騙人 我們南部很純樸,不像台北人那麼自私 台南自比與京都並駕齊驅,高雄有捷運台北人少在那邊....37
Re: [閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?小弟台中長大 新竹念過一年書 現在在台北工作 其實你仔細看 新竹最貴的區大概都比台中七期房價低 新竹的買盤大概是一千五到三千萬之間 也就是打工仔的頂尖能負擔的 超過五千萬的房子根本沒什麼人要買 反觀台中跟台北破億的豪宅一堆 原因很簡單 台中跟台北的企業老闆跟地下經濟大咖比新竹多太多了27
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎有一說一 我今年大學要畢業了 應該夠年輕吧== 完全沒有無力感 因為壓根沒打算買房 不買房理由 1.反正家裡有房我等繼承就好了 買房幹嘛== 我自己土生土長台北人 從出生到大學沒離開過台北5
[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~拜託各位 要說打房 沒有比戰爭更有效的打房方式了 八卦是 台北以前房價是真的不高3
[問卦] 現在4不4買房也不能安心了?現在背30年房貸,辛辛苦苦賺錢買了電梯大樓 以為有了房不用看房東臉色、就可以高枕無憂 結果幾十年後,房子變老舊住宅,居住品質下降,有能力的人都搬出去 但看看周遭新建案的房價,賣掉老房子還要再貼一大筆,所以換不了房 後來搬進去的人都老殘窮,繳不起管理費、大樓缺乏清潔管理1
Re: [問卦] 1997年買房壓力不會比現在小真的假的?有人說 以前房貸利息比較高 就算房價低 其實買房也不容易 很多人都忽視一件事情是 以前的房子公設比低 室內面積都比現在的高很多 像我家雖然也有電梯 但公設比也才10%左右 但現在的房子 公設比35% 已經算佛心了 最近看到的建案公設比動不動都40%了 甚至如果你買的面積小一點的 不到30坪的小房左右 公設比都差不多要上50%3
[問卦] 欸!南部人到底來台北幹嘛?阿肥小弟我滯日台北人啦 八卦版看一看/台北 說八卦版每天都在捧台北 實際上台北多落後多爛的 好多篇欸 看的阿肥都覺得台北有點爛了X
Re: [新聞] 好慘!晚10年買房代價超大 多付70個月薪2011年時親戚買房在永樂市場附近新建案 36坪加坡道平面車位2300萬 當初大家都覺得他瘋了 買到2000萬以上 附近也不算太熱鬧 都是老房子 當年中永和大樓3房(32坪加車位)大概約900-1400萬X
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎不ok啊 而且我們應該要有一個新法規 但可能違憲 因為會限制人民居住的自由=.= 就是早期台北買房的人
76
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔26
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?9
[討論] 3場街頭民調一刀未剪 最欣賞的政治人物7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒