[討論] 中國航母要測試電磁彈射功能?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
中國航母聽說要測試電磁彈射。
之後要搞殲35。
我覺得電磁彈射應該沒這麼簡單搞吧?
美國都測試過很久,中國能這麼簡單做出來嗎?
我聽說中國因為用常規動力,電磁彈射的持續力較差,至少需要彈射幾台後就間隔一段時間。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
因為中國偷過去用阿
不是吹說已經實裝了嗎?怎麼變成測試?
不過目前 掛彈似乎是飛不起來...
對啊要配核動力才有用不然會搞笑
不是上艦了嗎
浪費時間浪費錢的詐騙而已啦,中國遲早
被這些發明武器的搞到民窮國衰
只是美國一天百架次 中國十五架次的差
距
中國如果電磁砲實裝,美國大概已經在玩雷
射砲了,笑笑就好 阿共的話能聽嗎
之前聽到的消息跟2樓一樣 說已經實裝
建議中國繼續養 繼續吹 我想那些軍人
比誰都緊張
結果現在又變測試 中國真的很愛吹
https://reurl.cc/Xm6zQD 第三艘嗎?
比較好笑的是中共之前被騙了一堆錢,被人
詐騙說要開發晶片,結果後來廠房變成在養
雞養豬
美國只給台灣f16,代表中國最強的就還
沒突破f16
強國牌高級彈弓
中國的戰機都吹得很厲害 但是隱形你看不到
等等網評員要出來吹了
據說10/1福建艦要海試,有成真才有之
後的戰機彈射測試
唬爛的啊 常規動力根本電不夠彈
一般動力的航母 與其等電磁充電還不如
好好用蒸氣彈射
你們台巴子懂甚麼?殲20之後做的是真正
正的匿蹤,全世界的人都看不到
你如果有看到,那一定不是中國的
又沒用 靠近台灣一樣被擊沉
彈一架成功不代表彈一整個機隊成功 美國操
作強度是極劇烈的
坐等看膛炸
美國福特號都整多久才成軍有戰力...
美國測試都是玩壓力測試,操到爆那種,
上次還直接在航母附近引爆炸彈,有夠屌
37
Re: [新聞] 中國新航母「福建號」只有3部電磁彈射器 專家曝為何比看到一個說法 但不知是真是假 "中共目前關於003如何在低功率情況下使用彈射器的宣傳口徑 居然是彈射以前把其他用電設備關一段時間電就夠彈射用的- → darkbrigher: 你中國航母才3天就要補給 還靠傳統動 114.39.225.17 11/12 23:56 → darkbrigher: 力勒 這才好笑阿 誰軍盲 114.39.225.17 11/12 23:56 叫你軍盲你還真的是軍盲 實際上美國人自己都不太需要核動力了 他們的航母主要部署在日本和中東兩大基地,並沒有真正的全球作戰需求
7
[討論] 解放軍新一艘航空母艦其實去年下半年進船塢後,浦東機場起降的飛機 上都能拍到照片,已經照片滿天飛了,大家搜 一下能看到很多,我就不發了。 先把山東艦的建造週期發一下: 2013年11月開建,2015年3月入船塢,20174
Re: [新聞] 中共003航母計劃下水 與美國航母差距巨大擋 : : 住了003航母,避免來往船隻看到航母建造進度。 : : : 與遼寧號和山東號相比,003航母的排水量更大,為8萬多噸,但依然是常規動力驅動, 沒9
[鋼彈] MS的彈射,是蒸氣彈射還是電磁彈射?如下影片 PS5/PS4『機動戦士ガンダム バトルオペレーション2』新オープニングムービー RX78-2從戰艦出擊時的彈射,至少沒看到蒸氣飄出來 MS的彈射,是蒸氣彈射還是電磁彈射?1X
Re: [新聞] 中國第三艘航母名為福建艦有關福建艦的幾個問題,我可以說一下我的看法。 首先,常規動力是否可以滿足電磁彈射的用電 量需求,會不會大幅影響續航? 這個問題之前我回答過,這次我再解答一下。 最近我又重新查了資料,不管是美國福特級1
Re: [新聞] 日本護衛艦成功測試美軍F-35B戰機起降這種航母就等同於二戰的航母 不能放電戰機 不能放轟炸機 完全缺乏遠洋的作戰能力 只能放直升機或垂直起降的戰機 這樣的航母只能在近海 那麼蓋了一個只能在近海的航母 又是為了什麼 直接從本土起飛不就好了1
Re: [鋼彈] MS的彈射,是蒸氣彈射還是電磁彈射?彈射的物體必須要能夠承受彈射時的形變, 你可以去看美軍航母在彈射F-18的時候機翼上蒙皮產生皺摺。 F-18與F-35C都是本身機體與蒙皮有承受彈射之形變設計, 鋼彈這種人形兵器結構很可能彈射到中途會解體。 應該說人形兵器真的適合彈射起飛嗎??
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了