Re: [討論] 蘇清泉:讓核能維持全國30%發電量
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 國民黨不分區立委蘇清泉在少康戰情室說:
: 核一、核二原地重建
: 核三延役(屏南四鄉鎮民調,居民都不反對延役)
: 核四興建四個、六個機組
: 讓核能維持全國30%發電量,不用擔心天氣問題。
: 這應該是有史以來首位政治人物「明確」說出一個藍圖
: 而不是滿嘴空話
: 國民黨為什麼不大方推出這個藍圖給大家來支持呢?
國民黨早就有自己的核能藍圖啊= =
當初侯友宜在競選總統時
就當然要面臨提出自己版本的能源政策
本來就是核一、核二、核三持續延役
核四 兩個機組重啟 從數字推算大概是預定在2040年左右
但即便如此 到2040年也就是16%
當然這相當不現實
你核一、二、三要延役到天荒地老
你就是要給予那個已經蓋好的乾儲廠使用執照
不然你怎麼延役還是重建 都會面臨到一樣問題
核四的其中之一的問題 就是地質調查
那都要新北市府的協助
去調查那個斷層是否是能動斷層以及他真正的長度等
你沒過地質調查 其實就是你沒過環評耶 你連一個機組都無法重啟
更遑論去擴建所謂的核四廠六個機組
現在核四廠遇到的問題 並不是只有政治上的問題
還更是專業上的問題
馬英九時代跟蔡英文時代的原能會
都沒有對台電那份地質報告進行認可
結論都是需要更進一步的地質調查
先搞定地質調查吧
畢竟沒有核安 就沒有核能
那地質調查台電可是預計至少要四年以上的時間
而且實際時間需要多久 還充滿更多的變數
你口中的藍圖 其實還沒有台電過去做的核四重啟評估報告 來的明確
那個蘇清泉版本的 一點都不明確啊...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是唬爛啊,只有白痴藍白腦會信
推
你太認真了,藍腦也知道弄不起來,只是
→
想鬧而已
→
侯友宜自己就在擋核能了 演戲而已
→
就騙白癡用的
→
核123的燃料棒都還沒移出來
→
藍腦會認真思考可行性就不是藍腦了
爆
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題 在 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作 根據陳文山(2019)的說法核四的十公里內的外海,有一條至少40公里的活動斷層,且高機率其實是一條90公里,與核四廠只有5公里的距離爆
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非王美花就是一個外行人,一個智財局局長法律系的,懂工程! 以最簡單的地質調查報告好了! 本魯直接去找出當年的地質調查研究報告出來,再告訴大家,當時的研究教授、研究員 花了多久進行調查研究!9
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服: : 就要停機了 : : 二號機,在總統就職一週年 2025年5月17 :8
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本廠址不安全,請問哪份官方報告是這樣說的? 台電找過美國貝泰公司,找中央地質研究所,找過中央大學 他們都說可以 噢,有監委質疑 那監委是甚麼專業?3
Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查中央中央地質調查所的地質調查安全評估報告 有關核四廠區內S斷層, 經採樣定年法研判其活動年代超過43,500年, 非屬核能法規定義之能動斷層2
Re: [問卦] 是不是只有我知道核四外海有活火山?1999年3月17日,核四廠正式動工 1999+30 => 2029 這位是在未來人時空? : 只知道核四外海有沖繩海槽
46
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰8
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?10
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼15
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政13
[討論] 澤倫斯基的肢體語言14
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦21
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?15
[討論] 小草想黑陳其邁 結果大翻車11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助25
Re: [討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期8
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的5
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣5
Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?5
[討論] 台灣好像直接被大陸跳過。7
Re: [討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好1X
[黑特] 戒嚴有誰家裡死人的嗎?4
[黑特] 司機其實挺有想法的!3
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣6
[討論] 澤連斯基自己白目 拿台灣跟他比幹嘛?16
[討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好2
Re: [討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?5
[討論] 所以要什麼時候才可以疑美?5
Re: [新聞] 賴清德出招救醫療崩壞 醫點出「1舉動4
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?2
[討論] 綠色是有多乾淨?3
Re: [討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?