[討論] 東森說的到底是真的假的阿
看了白網軍洗板 覺得錢局長翻了
可是東森新聞說得好像也很具體耶
哪個咖啡廳被橋
竹縣府證實曾有要辦 輪到竹市
追加預算書的公文書
等等等
竹市到底要不要辦跨年呢 還是辦的定義是啥呢
https://www.youtube.com/watch?v=aoJcfBlkCSQ
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
其實市府的說法一直是民間要辦市府
沒有
指導單位又出預算耶 這樣算沒有喔 XD 那講清楚阿
※ 編輯: Reichenau (114.37.20.157 臺灣), 09/13/2023 20:26:17預算我確定有 我有看到市議會錄影
官員席 議員席 議長席 都有出席
錢局長是要證明真的有要辦,目前拿
出來的東西的確是真的有
其實就是錢沒翻車,只是白圾笨到被釣
魚
今天整天看柯糞崩潰超好笑
你看有在地議員上這台車嗎? 錢錢搞笑
耕仁: 新竹市的棒球場「舉世聞名」,跨年活動更是「未演先轟動!」 如此的城市行銷實在前所未見。
https://www.facebook.com/linkenjeng.tw/?locale=zh_TW一次偷臭兩個人
指導單位要出到三百多萬?
同意樓上
民間辦挖市府錢大家分
議會有紀錄 公文也有350萬 然後高虹安說沒
錢目前說的 和被證實的都兜得起來
只有信徒在帶風向翻車
就是要轉給民間辦又不會搓圓仔湯啦
有要辦 幹這也太凹了 那議會350萬是假的?
周朝先都演過了 破殼小雞這都不會
民眾黨網軍跟信眾就是一堆垃圾 上政論一堆
立委議員律師 她還有臉繼續騙
這就是小孩開大車的缺點 根本不會管理
大仁哥已經不是議員了啦!
可憐大仁哥 峱掉的先知 當年硬幹下去不就好了
https://www.mirrormedia.mg/story/20230913edi006/高虹安稱「新竹不辦跨年」挨轟說謊 議員:6月通過350萬預算又說不辦?
https://newtalk.tw/news/view/2023-09-13/888190高虹安稱市府不辦跨年晚會 議員轟「裝孝維」:已通過350萬追加預算
怎麼看起來高虹安還是很多人在挺啊 早上
還看到有人問誰還在挺高虹安 不是一堆嗎
賤商 ,幹
都通過預算了,突然改說民間辦?
沒有錄音影片 你不怕後面錢局長出來說
是政論編劇嗎
應該是市府本來有想辦,然後進展不大,又知道民
間要辦,又是真的過往有辦過的,討論過後就改變
主意不主辦
兜的起來?
那萬聖節怎麼回事?
被打臉的部分不提,當然兜的起來。
簡單來說原本350萬預算要辦7月跟竹縣府討
論後給民間去辦政府就不出錢了這筆預算就
沒用到了
如果在不懂可能腦袋都屎
那就對了阿 本來就是有要辦阿 350本來就是要再募款阿 XDDD 指導單位那是掛空名嗎XDDD 你高紅敢講"目前"沒要辦幹啥 證明出包了不敢辦了?XD
350萬要辦一場縣市等級的跨年活動,也辦
不起來吧,看起來後期的討論都鎖定在民
間為主了
很多窮縣市都這樣阿 靠募款補阿 只是若是市府主辦 募來的款就要受堅督阿 紅敢就是想避監督嗎XDDD
※ 編輯: Reichenau (114.37.20.157 臺灣), 09/13/2023 21:13:01反正一股腦兒洗翻車就對了 共產黨洗腦
手法
過預算跟市府辦不辦又沒必然關係w
難怪只能當哥布林
不就證明錢錢說本來有計畫辦XDDD 難怪白色力量是白癡的白XD
※ 編輯: Reichenau (114.37.20.157 臺灣), 09/13/2023 21:31:11新聞面對面跟關鍵都要詳細檢驗
爆
[黑特] 新竹縣市不動產開發商同業公會聯合聲明就是這次要辦新竹跨年晚會的民間廠商 發表聯合聲明澄清 簡單來說就是遵循往例由民間辦跨年 新竹縣市政府也支持43
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安問一下如果文化局沒有辦跨年晚會規劃的話 原預算2900萬是?沒有規劃後來又如何再追加350萬? 可以跟我說明一下嗎? 話說現在地方政府是沒有計畫嗎?21
[討論]一堆問題請問是這樣的啦 1.要辦跨年為什麼要繞過文化局長 2.民間要辦跨年要給補助為什麼要繞過文化局長 3.為什麼jack李為何能跟府方喬事 4.這些問題發生在民進黨誰掌握的公務機關 白藍會怎麼噴10
[討論] 錢局長的車應該可以下了先不論什麼中毒還是自己退 這台車應該已經要翻了 簡單來說就是高不爽不要辦跨年 議會追加預算都是過去式 我沒有圖利任何廠商3
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安今天太閒去找了一下表演藝術科年度預算 嗯...確實沒有跨年活動 = = = 突然覺得好多人討論東西都只是憑感覺10
Re: [新聞] 高虹安稱竹市不辦跨年晚會 文化局公開資這不是公文 這是第一次追加減的預算書 不可能撤的 只能等年度結算的時候 辦理繳回5
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安你誤會了,原預算2900萬是這個表演藝術科112年度文教活動-演藝管理項下的總預算 幹甚麼不知道,要看原預算書,不過不會是辦跨年活動就是了 之前說的萬聖節活動如果是這個科室承辦的 應該就會包含在裡面 350萬就很明顯是為了辦跨年追加的,畢竟緣由就是寫要辦跨年4
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350目前大概還是各說各話 要不要辦跨年市府是說原來要辦 但後來配合新竹縣一起辦所以後來就沒辦 但錢說她說謊 錢的說法目前看起來證據力也還不足4
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安原預算2900萬是這個表演藝術科112年度文教活動-演藝管理項下的總預算 幹甚麼不知道,要看原預算書,不過不會是辦跨年活動就是了 之前說的萬聖節活動如果是這個科室承辦的 應該就會包含在裡面 350萬就很明顯是為了辦跨年追加的,畢竟緣由就是寫要辦跨年X
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350沒有什麼各說各話 就單方面說謊而已 前面有po一篇,原2900萬就單位年度總預算 至於幹什麼用要看預算書 現在就是追加350萬要辦跨年而已...
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)