[討論] 錢局長的車應該可以下了
先不論什麼中毒還是自己退
這台車應該已經要翻了
簡單來說就是高不爽不要辦跨年
議會追加預算都是過去式
我沒有圖利任何廠商
不做事就沒地方可以刁
有什麼問題都是私人恩怨沒有違法可能性
干政?不管男友介紹的廠商是哪些
反正不辦最大
這台車看起來就這樣了
就如同我之前所講 跨年晚會是文化局很大的活動
翻來覆去最大就這條而已
沒什麼料可以爆了
那就不辦 都不要辦就可以下車了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 編輯: myIDis7 (1.200.141.83 臺灣), 09/13/2023 16:14:53
那預算也辦不了啥跨年啦
錢先生這麼想要辦 所以對他而言跨年很重
要嗎?
光他寫這些流水帳就覺得很無聊
這車從一開始就是往後退的嘛
也拿不出一刀斃命的證據
好了啦,柯粉以往就是確定打這個?越
打票越多,什麼時候開始勸人下車
但有一件事還是嚴重 就是男友對人事有影
響力
你也可以不要下車啊 獎學金不就一堆人死都
明明還好
不肯下車
不算太嚴重的事
男友介入還是很誇張
為什麼非要辦跨年?
其實這件事比較嚴重的是男友可以影響人
事決策
沒料 大概只能說觀感不佳有干政嫌疑 這種
程度恐怕新竹人應該還在接受範圍
辦不辦本身其實不重要
就是為了證明李忠庭沒有干政
我就不辦啊你能拿我怎樣的意思
反正新竹人喜歡這樣的市長很棒
市長涉貪新竹市民都無所謂了真的不意外
所以不辦會怎麼樣嗎?
為何有文化局可以辦卻要男友處理?
覺得錢能力不夠你就讓李當局長阿
不在其位不謀其政 就是搞關係戶不是嗎?
不會怎樣
政府出資不多,但可以跟廠商建商募款,又
由民間主辦,不覺得中間可以下手的地方很
多嗎?
除非錢局長有什麼擋人財路的證據
目前就是新竹人歡喜做甘願受而已
我覺得很棒 選了一個無能市長
不但跨年活動就是無能 這邏輯真棒
不是說不辦不會怎麼樣嗎?幹嘛打臉自己
不辦跨年
高虹安無能 又不是說跨年
這邏輯更棒啊
現在就是在說要不要辦跨年的問題
那預算是要辦什麼鬼跨年?
如果錢有關鍵證據,建議是趕快丟出來!不
然到最後大絕放不成,搞不好反而被逼低頭
!
只有那點預算還真的是不如不辦
預算比台北還多叫預算不夠笑死
台北市3100萬新竹市3205萬
無職啃老油門講別人無能 笑死
錢前局長看起來是在亂爆料啦,但硬要說3
205萬預算太少也是很離譜
打錯字,是3250.7萬
深綠錢糞翻車後目前躺在地上奄奄一息
是李可以去喬…他平民餒。
浮木文
柯布林不要在油鍋吹口哨說沒事
qwe88016 三千萬是追加350萬跨年晚會
後的新竹市全年表演藝術類活動的全部
預算 不是全部給你用在跨年晚會的 不
要亂湊
要不要不幹最大早點辭一辭市長?
還沒和習大大下跪就是沒賣台,新黨最台獨
爆
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350我不知道這哪裡有問題誒? 新竹市政府原來打算辦小型跨年 | 追加預算350萬 |76
Re: [新聞] 高虹安稱不辦跨年晚會 錢康明怒批說謊這個錢局長... 雖然高虹安待人接物明顯有問題 但是這錢局長腦子也不是太好 去年的活動都是前朝辦的就不說了 今年的萬聖節活動43
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安問一下如果文化局沒有辦跨年晚會規劃的話 原預算2900萬是?沒有規劃後來又如何再追加350萬? 可以跟我說明一下嗎? 話說現在地方政府是沒有計畫嗎?8
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350問題很大阿 我負責辦跨年,我要找誰辦就找誰辦 頂多給市長面子,找J合作,大家有的分 憑什麼要找誰辦還要市長決定 已經答應廠商要辦,憑什麼市長一句話說不辦就不辦3
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安今天太閒去找了一下表演藝術科年度預算 嗯...確實沒有跨年活動 = = = 突然覺得好多人討論東西都只是憑感覺10
Re: [新聞] 高虹安稱竹市不辦跨年晚會 文化局公開資這不是公文 這是第一次追加減的預算書 不可能撤的 只能等年度結算的時候 辦理繳回5
Re: [新聞] 新竹不辦跨年晚會怎有喬事?議員斥高虹安你誤會了,原預算2900萬是這個表演藝術科112年度文教活動-演藝管理項下的總預算 幹甚麼不知道,要看原預算書,不過不會是辦跨年活動就是了 之前說的萬聖節活動如果是這個科室承辦的 應該就會包含在裡面 350萬就很明顯是為了辦跨年追加的,畢竟緣由就是寫要辦跨年3
Re: [新聞] 高虹安稱竹市不辦跨年晚會 文化局公開資大概是這樣吧 本來350W確實是要來辦跨年 然後發現市府主辦要公開招標,在文化局長不聽話的情況下不方便指定廠商 所以改成協辦 找個自己人去提報案子,讓市府補助1
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350我覺得問題很大誒 : 我不知道這哪裡有問題誒? : 新竹市政府原來打算辦小型跨年 : |- 憑什麼這樣問題就很大?金額10萬就要招標,就算是市長朋友的公司, 按規矩投標,按程序審查,最後得標.這樣算贊助? 而且資本額50萬的公司,為何不能拿350萬的標案?除非新竹市政府招標有特別限制資本額 不然資本額就算只有2000元,只要按照程序來,都可以拿350萬的標案。 : 但是看起來這整件事政府根本就沒什麼意願要辦,
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
[討論] 日本為什麼不反感川普5
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了6
[黑特] 大家會想看民眾黨上三立辯論嗎?5
[討論] 賀錦麗敗選就跟換柱一樣啊!