Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
原文恕刪
前陣子剛好針對這個議題跟朋友討論了一下
如果當中有錯誤的請鞭小力一點~
先講結論:看過三個候選人的政見,原則上對於房屋的做法就是
不打房、補貼弱勢、增加社宅供給
回歸來看 囤房稅這個問題
朋友說 台灣房價過高是因為 持有成本過低
所以必須要提高房屋稅 地價稅,透過墊高持有成本來降低囤房
這兩個稅目簡單分類一下就是公告價格*稅率 屬地方稅 (注意是地方稅)
目前公告價格與實價落差很大,這你知道 我知道 大家都知道
公告價格是由地方政府調整的,大家可以去看看前幾年台中市公告地價有調升也有調降
這時候 就會有人問說 既然DPP執政 那就修法阿 把公告地價改回由中央調整
讓執政黨修法 把囤房稅率統一化並且把地價一併調整成市價
很抱歉 中華民國的憲法是中央地方分權,加上這兩個稅收屬於地方稅, balabala
請看立法院這篇
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=219865
沒點連結的我簡單說就是
你中央不能越俎代庖,所以就算新版囤房稅也只能要求各縣市政府要訂定差別稅率
所以呢 房價上漲有很大一部份的原因是落在地方上
等等一定會有很多人說 這樣就是甩鍋到地方,
但事實上地方真的掌握了調整公告地價及訂定囤房稅率的權限
(新北市也是今年才把囤房稅又改回來)
再來我們來談一下 為什麼我覺得地方比較重要
各位知道土地重劃後,部分原地主會使用重劃後的地來當繳稅工具,這地就是 抵費地
地方政府會為了各種福利 (如敬老金、補助金...) 將抵費地進行拍賣
這時候當地方政府訂定底價時某種程度上就會代表這區域未來的房價
EX 我家當時房價每坪約25萬,這時候 鄰近的抵費地公開標售,最後成交105萬/P
簡單推算後 這塊地以後蓋的房子售價至少35W/P起跳
ㄟ 不是耶 我什麼事都沒做 這區域房價就從25→35了 我薪水都沒漲 搞屁阿 幹
回頭來說 我們來看到底持有成本提高能不能 遏止房價
可能可以也可能不可以,沒人知道,但至少知道地方政府不敢做
因為全台灣有60%的人擁有一房,這些人稅務馬上翻2-3倍
擁有多房者佔10% 這些人可能很有錢 多出來的稅務會不會就轉嫁給租客? 或賣的時候
把稅負一起加入賣價? 又墊高一次房價? 當你期待他拋售出來時,他覺得提高租金出租
你也得要租 那到底誰比較虧?
結論 目前看起來只有利率調升有效,但是大家要準備好喔,利率調升資金緊縮,
企業要撐得下去,不然房價下來了 無薪假也開始了
個人小評:房價是真的有點高啦~ 能降一些是好的 不然年輕人很痛苦
但其實我認為20年後 人變少了 房子應該會剩很多
上面的分享我10年前出社會時就想過一次,所以也只好硬著頭皮全家合資趕緊買一間
--
中央特別稅 繞過地方 自己新增一個稅率
只是下週五永遠到不了
這個既使過了 也是全國歸戶。訂定稅率一樣是地方政府。持有成本過低 地方也不敢把公 告低價改成跟實價一樣。
※ 編輯: yzeng36 (27.51.82.74 臺灣), 12/06/2023 09:00:57你可以去房版爬文,這些都月經文,都有
答案了。自從看房版之後我多買了兩間
20不會支持柯屁好嗎20想去中國買地
日本的課稅評價額跟實價的差距就沒有台灣
大了。
而且,日本還沒有自用住宅優惠。
79
首Po直接問了 為什麼20-40歲會支持柯文哲? 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體? 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多X
你知道現在的40歲白粉 當年是20歲的綠粉嗎? 想當年 年輕人一面倒的支持民進黨 現在在痛罵民進黨 你不會覺得奇怪嗎?1
啊 這很簡單 你就想想 想當年 支持國民黨的年輕人 支持民進黨的年輕人18
並沒有所有20-40歲的都支持柯文哲喔 基本上這個年齡層只有低端魯蛇 低薪文組 買不起房的廢物 才會支持柯文哲喔 年薪百萬 買房賺得笑呵呵的 年輕人 根本不會支持他好嗎 反正會支持柯的 都是反社會的人 都是沒社會經驗的人 都是愛幻想 不懂現實的人 所以你不要誤會20-40歲 都會支持柯 並沒有 人生勝利組的誰跟你支持柯4
這個年齡層社會經驗不多 柯p常常用一些幹話來讓人覺得他很行 事實上就是他真的不行 舉例來說 之前柯p說決策哪有什麼難的1
只能說 超級哭悲 奉勸各位生活不如意的哭糞 這世界所有政府施政都遵循著82法則 也就是不會特別為後20%的人創造利益 大概幾十年前隔壁有個政權煽動後20趴的人燒殺擄掠前端有錢人與地主14
20-40歲的就還是一堆中二仔啊 你沒看到一票八卦白粉 一直在那邊要讓台灣變好、選柯台灣才有未來 笑死,說得好像不投柯台灣就要亡國了 柯之前也講他沒當選台灣會完蛋2
你搞錯了喔 不是期待柯誰上來會打房 而是期待民進黨下去 才能停止助漲房價 不要說換政黨 換顆石頭都比民進黨執政好4
睡前來嘴一下 屁哩 民進黨之前搞 實價登錄2.0 你去看八卦仔一直講:
爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機90
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機71
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?40
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知38
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了39
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸34
[轉錄] 王義川 threads35
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週邊了33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理26
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌把自己的路給走絕了26
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?18
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?24
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?20
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半22
[討論] 為什麼黃國昌能迅速查清一個人的背景?21
Re: [新聞] 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍20
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎13
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率14
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲13
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機13
Re: [新聞] 協商火爆!莊瑞雄拍桌抗議 韓國瑜嗆:12
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次11
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題11
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安12
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡11
[討論] 葉元之 因為你訕笑場外八千人 (原因)12
Re: [新聞]會員轉教練被打槍...開貨車衝進「成吉思汗