[討論] 藍白合現況整理
綜合整理一下：
1. 柯始終主張全民調(註1)，怎麼說是變來變去？
2. 民調灌票：
2-1. 民進黨會灌票給柯，因為柯比較好打？這好像跟事實相反，應該灌給侯，侯比較
好打才對吧？
2-2. 再說民調抽樣比例超低(1900萬人只抽1000人)，要灌票其實沒那麼容易吧？
3. 國民黨提出的方案都是藍必勝的方式，那白的支持者怎麼接受？
4. 現在侯的民調已經超越柯，那國民黨更可以接受民調才對啊，何況柯又讓誤差範圍
(註2)。
5. 國民黨主張用喬的，柯不願接受，因為喬的容易變密室和分贜，這已經講很多次了。6. 單挑對比 vs. 配對對比：柯主張「賴柯 vs. 賴侯」，而侯主張「賴蕭柯侯 vs. 賴
蕭侯柯」對比，前者應該比較能分勝負，後者容易平手，因柯讓誤差故對侯有利。萬一
侯願民調，不知這會不會成為爭議點。
簡單地說：國民黨只有二種主張：一種是藍必
贏的方法，一種是「喬」到贏、分幾個位置給白，這兩者都是白的支持者很難接受的。
難道國民黨拿台灣的前途來賭柯無條件投降嗎？就不能提高自己的水平嗎？真是無言。
註1：所謂「全民調」是指不分藍綠包含中間選民的民調；而國民黨提出的辦法都是限藍白。
註2：誤差範圍怎麼計算：因為柯侯的民調很接近，假如有效樣本1000人，柯侯各得50%，則誤差範圍在46.8%~53.2%之間(稱為信心區間) (計算方法：標準是在95%信心水準，取正負二個標準差，標準差的估計值是 (0.5*0.5/999)^(1/2) = 1.6%，所以是上下各3.2%；如果樣本數是10000，則是上下各1%)
--
沒有要合了啦，二個不肯坐在一起的要合
什麼
柯粉裝中立文 end
那反過來講 柯拿台灣的前途來賭國民黨
無條件投降嗎? 真是無言
這種文的前提就是柯比較高級所以國民黨
一定要無條件讓給柯還要出錢出力
真的很讓人懷疑有沒有出過社會
沒有要合
國只想贏柯 又愛面子
塔綠斑不用花時間酸藍白合，反正不會
合；多護航功德違建比較實在
為啥對師傅就要優惠？內鬼制精神不就人
多佔優嗎
你這篇寫在這 腦殘綠畜只會跳腳叫囂
而已
國民黨就丟臉，自己選怕贏不了
叫囂的是國民黨側翼
雙方都想著對自己有利的方案啊
請猴猴自立自強，各選各的，謝謝
阿扁的圖真是一針見血
柯拿一人賭，KMT拿一個黨賭，立基點完全不同
，鬼扯什麼公平，柯粉就是白嫖上癮
嗯嗯嗯喔喔喔好好好 所以侯柯配你投
不投？藍白爛戲就好像七龍珠Z 我們
這些老人看幾個畫面就知道結果大概
是怎樣了 結局就是侯柯配 而且你們
這些白蓮教徒現在講的義憤填膺 確定
侯柯以後就會開始捧藍營懶趴
你們早晚要投侯的 何不現在開始捧侯
？
腦殘死忠仔才有含血含淚投票的概念
既然不想含血含淚投票，那還配個屁?
配就會有藍或白不喜歡的組合，不甘願就別配
還是朱韓配 卡讚
垃圾國民黨什麼都要拿 笑死
急了
83
[討論] 美麗島民調65波賴36.9 侯21.8 柯15.5 郭6中天政論的65波美麗島民調 4咖 賴 36.9 侯 21.8 贏柯6.3％ 柯 15.5![[討論] 美麗島民調65波賴36.9 侯21.8 柯15.5 郭6](https://i.imgur.com/nZsZQ1Sb.png "[討論] 美麗島民調65波賴36.9 侯21.8 柯15.5 郭6")
60
[討論] 新頭殼民調柯44.7賴36只有柯能打敗賴Newtalk大選手機民調2》3組藍白整合PK綠 只有柯文哲能打敗賴清德 Newtalk透過手機簡訊民調發現，就算藍白成功整合，僅有柯文哲出線，才有可能以44.77 %支持度打敗賴清德的36.09 %。 由政黨票傾向看，藍營的支持者相對而言可以接受柯文哲，但民眾黨的支持者，則比較不29
Re: [新聞] 快訊／國民黨新方案「讓藍白立委投票」柯說，他也願意退讓，若民調結果，雙方對比是在誤差範圍內，「那麼無論勝負，我都會 禮讓，接受擔任副手，全力為政黨輪替努力」。 所以柯是說，只要民調在誤差範圍內，就算柯贏，也願意讓給侯 這玩太大了吧？ 是太有自信，還是賭說已經讓這麼大，侯再不接招就滾一邊，別讓人看笑話了?19
[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg "[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%")
24
Re: [新聞] 柯文哲拒「藍白合新方案」朱立倫怒了：柯要求比民調,你覺得民調有誤差,所以柯願意把民調誤差值吞了..沒贏超過誤差範圍算你KMT贏 那你朱提出立委提名人投票決勝負也可以啊, 69:11, 你也把不公平的差距吞了 如果沒贏55票就算柯贏, 敢不敢? --5
[討論] 民調出來柯真的會退?要以民調結果來決定合作的方向必需有三個條件: 1, 以雙方有深厚、堅強互信為基礎，也就是雙方都認知到民調是公平的，不會在民調方 式(手機or市話)、問卷題目、取樣、加權上搞事 國民黨侯友宜、郭台銘之間有一定程度的互信基礎，結果呢? 以現在各民調侯柯捲麻花或 每個民調都不同的情況來看，侯柯任一方能簡單受民調結果，從而退選? 會不會事後又像4
[討論] 柯文哲如果要求做100萬人的民調怎麼算？柯文哲拋出民調誤差範圍內算他輸 乍看之下很有誠意 可能想要扭轉一下最近的劣勢 但大家有沒有想過 在選舉人1900萬的前提3
[討論] 國民黨不可能接受全民調因為全民調100%會是柯文哲贏 就算美麗島民調侯贏柯9%,再加上柯讓誤差3%的誤差範圍 民進黨也會全力反串補足這12%的差距,就像四年前反串幫韓國瑜贏得黨內初選一樣 所以柯死巴著全民調,國民黨死都不要全民調 如果有柯粉搞不懂為什麼民進黨要幫柯灌票![[討論] 國民黨不可能接受全民調](https://i.imgur.com/dwLP2Ygb.jpg "[討論] 國民黨不可能接受全民調")
3
Re: [新聞] 藍白合卡關！趙少康提柯文哲民調讓5互比式民調中p1,p2為同一組sample中兩候選人的支持度 p1和p2不是獨立的, covariance不等於0 今天對p1-p2做inference,先找出它的variance var(p1-p2) = var(p1)+var(p2) - cov(p1,p2) 又 cov(p1,p2) = (var(p1+p2)-var(p1)-var(p2))/2![Re: [新聞] 藍白合卡關！趙少康提柯文哲民調讓5](https://img.youtube.com/vi/cQTajCebXMM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍白合卡關！趙少康提柯文哲民調讓5")
1
[黑特] 重點是不要全民調 不是讓不讓分如題啦！ 柯自己說過 民調可以操控 結果自己要全民調 自打臉 再來![[黑特] 重點是不要全民調 不是讓不讓分](https://i.imgur.com/EzuNlB2b.jpg "[黑特] 重點是不要全民調 不是讓不讓分")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
94
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
74
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱![[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱](https://i.imgur.com/RZZ3e2Yb.jpeg "[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱")
65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
64
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
45
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
48
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
46
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本![[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本")
33
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？45
[討論] 中國又有人去殺小學生43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
36
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主