[討論] 大罷免還在推給公民團體 當中間選民是笨
一開始公民團體或許有一些不關心政治的選民會信
起碼當曹興誠 八炯 史書華聲量越來越大完全主導
會信的人應該已經寥寥可數了吧
到民進黨黨公職全體動員宣導 一直到現在35:0出來只能罷藍不能罷綠
真的還會信大罷免跟民進黨無關的 不是又聾又瞎 就是智能嚴重不足
所以現在民進黨還在推給罷團
要得不就是要衝破那40%同溫層
但一直掩耳盜鈴
不是只會造成反效果嗎
還是說謊造謠成性 改不過來??
不解
--
https://i.imgur.com/C9bfqOp.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
推
風向雞選民就風向雞選民,中間個屁。
→
藍白就自己承認沒有公民團體要幫你
→
們不就好了☺
→
罷免只有選區公民才能發起,連規則都不
→
看了嗎?
噓
可憐藍腦還在崩潰
噓
這隻藍白腦 看來崩潰到不行
→
這個有需要問嗎
→
柯還想說大罷免是國民黨發起的,他是周
→
星馳威龍闖天官看太多嗎
噓
???二階民進黨本來就說過會幫忙啊
→
你是崩潰啥啊?主導的一直都是民團
→
沒問題啊
→
不是員外強奸你,是你強奸員外啊
噓
可憐藍白腦!如果人民這麼好控制,
→
也不會藍白到現在連連署都辦不到啦
→
,還一堆用抄的,可恥
→
你忘了還有冥意
噓
民進黨在第二階段就開始協助這點一項都沒
→
人否認
→
就是騙憨鳥,全台灣只有白痴憨鳥會相信
推
一開始就綠畜黨柯總召發起誰會信狗民團體
→
??XDD
噓
哈哈哈,很急喔!
→
笨蛋不會去連署啦
噓
dpp從來沒否認過第二階段會幫忙啊,還是
→
你連第一階段跟第二階段都分不出來?
21
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作我找到影片了,42分開始 沈伯洋出來批評國民黨在造謠 罷免根本不是民進黨在操作 都是公民團體發起的![[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作 [討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作](https://img.youtube.com/vi/Mcj9TuSRd1w/mqdefault.jpg)
7
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低曹興誠表示,從青鳥活動開始,他就建議應進行全台大罷免,基隆罷樑活動時,他也是全程 參與,不過從基隆罷免以及高雄罷免的經驗來看,若沒有民進黨的加入,單靠公民力量,要 對付團結的國民黨,他認為是沒機會的,單靠公民團體,罷免的成功率會很低。 心得:![[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低 [討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
2
[轉錄] 林俊憲FB 民進黨始終是公民團體的側翼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲FB 民進黨始終是公民團體的側翼 [轉錄] 林俊憲FB 民進黨始終是公民團體的側翼](https://i.imgur.com/5RiQWyLb.jpg)
6
[討論] 罷免沒過是因為民進黨沒全力動員?你他媽的 現在最新的說法 這次基隆市的罷免案 是公民團體主導然後 北海王和他在基隆市舊有的人馬幫忙而已,6
Re: [新聞] 罷免潮來了? 許智傑列9藍委危險名單:不是說罷免是公民團體的自主意志 怎麼不是請罷免團體出來說明,而是民進黨說明後續罷免計畫 這不就表明了是民進黨實際主導,只是掛公民團體的名字而已 如果真不是民進黨主導,是公民團體的自主意志 那公民團體要不要罷免關妳民進黨屁事
Re: [討論] 好奇藍白要如何用牙醫來影響罷免這問題太簡單了 知識藍回答你 就是摧毀人設啊 綠營建立的大罷免活動是什麼人設呢: 無黨無派的公民團體,對藍白亂刪預算,禍國殃民、影響民生看不下去,2
Re: [新聞] 路易莎咖啡公告「謝絕所有政治活動」笑死, 柯建銘不是都說要求黨籍成員要開放服務處,給罷免團體連署 要罷免民進黨的,去民進黨的服務處連署會不會被打 罷免團體可以嗆藍白不敢開放服務處給罷免團體阿 幹嘛去干擾別人做生意2
[討論] 國民黨越來越離譜罷免開始後所有被施壓的都是罷藍公民團體 太扯了 施壓咖啡館 施壓廟宇 登門查水表 抹黑罷免團體及領銜人 惡意檢舉罷免友善店家 商家短時間被好幾個局處稽查X
Re: [討論] 張禹宣:罷團是中間選民!對對對 青鳥說的都對 像 曹興誠啊 史書華啊
[黑特] 罷團量子力學罷藍罷團:我們是公民團體 藍營:屁!你們是綠營側翼 罷綠罷團:是黨高層給的名冊 藍營:屁!他們是公民團體 罷團是側翼還是公民狀態,取決於藍營觀測者的觀測 --
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?