[討論] 美國將提供M1坦克給烏克蘭
如題
華爾街日報的最新報導
https://on.wsj.com/3iZe9jD
拜登政府傾向要提供M1坦克給烏克蘭
以便化解當前的德國豹2坦克的意見分歧
德國也將同步提供少量豹2
其他的數量由有豹2的歐洲各國補足
今年2月過後
升級版本的大戰就要一觸即發了
如果坦克及時補上
俄羅斯是不是就是今年迎來最大的挫敗?
--
M1 VS T-14
軍武版好像有說還要提供戰機
台灣不是做了一堆飛彈嗎,拿去實戰啊
這種軍援模式如果證明可行,美日大概會在沖繩等地加緊建
設彈藥庫等設施,同時中國也必須考量第一擊就同步攻擊日
本的可行性
烏克蘭拿到坦克,要維持戰線會比較輕鬆吧?
逕觀其變,希望戰爭早日結束
台灣飛彈一堆防空和反艦的 拿去沒啥用吧
烏克蘭需要的是反裝甲重火力
反正都在搞俄羅斯 乾脆給烏克蘭核彈啊
可憐 烏克蘭沒有佈雷車
所以要努力別變成烏克蘭阿 什麼軍備都要跟人要
照這情勢發展下去克里米亞應該會被烏克蘭收回了,俄羅斯
發動這次侵略除了勞民傷財,還把軍武大國二把手的位置讓
給中國。真是偷雞不著蝕把米。
美國說的跟做的完全兩回事,美國壓根不希望戰爭落幕
俄最大的問題是開戰面對的是全體美國盟國的資源戰,然後
自己以為的鐵杆盟友又都杵在旁邊壁上觀讓俄自己被制裁又
自己獨自對上整個西方盟國。
17樓 何以見得?全球除了俄之外都希望快點停吧?
殺爆俄羅畜
沒達到滿意戰爭哪會停 兩邊都不想停了 2014壓下戰爭 結
果換來現在俄羅斯變本加厲 那現在當然是打回2014時的狀
態了
要是學德國不支援烏 放給俄羅斯打 是要2030讓俄羅斯打
波羅的海跟波蘭?
如果要拿回全烏含克里米亞,多久能達到呢?達到驅
逐俄軍後,俄會
立即停戰嗎?
認為可行的只有專業版的五毛吧
天使川,說好的敖德薩呢
如果拿新的m1,不就是台灣的訂單嗎
這就精彩了,俄羅斯是世界第一陸軍,坦克大戰可好看了
西方支援的坦克都會放基輔坐鎮 把基輔的坦克拉去烏東
沒後勤保養西方坦克開個3天就要顧路了
看軍武板德國點頭了
39
[情報] WSJ:美國考慮近期援烏M1主戰車WSJ報導稱美國政府有可能在本周內宣傳向烏克蘭提供「相當」數量的M1主戰車,而且已 跟德國達成共識,由德國同時宣佈向烏克蘭提供豹2主戰車,並正式批准北約盟友各國轉 讓他們手上的豹236
[情報] 波蘭政府痛批德國對軍援言而無信波蘭政府官員向媒體痛批德國言而無信 德國此前曾承諾要推動「Ringtausch」,也就是德國不願意直接交付重裝備給烏克蘭, 但是願意拿先進重裝備給其他國家作為軍援烏克蘭的代償26
[情報] 波蘭決定贈送一個連的豹2給烏克蘭司機今天跟波蘭總統杜達、立陶宛總統瑙塞達在利維夫會面,波蘭總統杜達在記者會上宣 布,波蘭政府已做出決定,將提供一個連(約12~14輛)的豹2坦克給烏克蘭,但前提是必須 和其他國家一同捐贈23
[情報] 最新有關軍援烏克蘭豹2坦克消息彙整英國國防部長部長華勒斯表示,已經有一個國家向德國申請將豹2移轉給烏克蘭,但未透 露該國家名稱,大部分的媒體都是猜測波蘭 德國明鏡周刊報導,德國政府可能會先提供一些豹2坦克給烏克蘭,但只能作為訓練使用18
Re: [情報] 情報數則立陶宛將移交數量不明的波佛斯40mm防空機砲給烏克蘭 第109山地突擊營的無人機炸死了數名在散兵坑的俄軍1
[討論] 德國同意波蘭給烏克蘭豹2坦克了!德國態度已經放軟,授權波蘭給烏克蘭豹2坦克。 豹2坦克很適合烏克蘭的地形,遠勝俄羅斯的T90主戰坦克。 如果烏克蘭真的拿到豹2坦克,對烏克蘭幫助很大。 我個人覺得烏克蘭在各國的軍援下應該會慘勝,打退進犯的俄羅斯軍隊,甚至收復克里米 亞。1
Re: [情報] 情報數則烏克蘭軍情局指稱俄國延遲了新一波動員, 從一月五日改期至一月十五日,動員人數為五十萬- 美不拿出M1坦克卻要德國捐豹2 援烏算盤精撥 「華爾街日報」報導,德國總理蕭茲(Olaf Scholz)正受到美國與盟國更大壓力,要他 放行德製豹2(Leopard 2)坦克援烏。蕭茲則說等華府也願意拿出自家美製M1艾布蘭( Abrams)坦克援烏後,德國就會放行;但美國表示還不打算給烏克蘭M1坦克。
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了