[黑特] 賴 > 侯+柯,並論荒腔走板的藍白及館長
這篇文章 寫比較多的概念
1. 我在6月14日就在本版發文,6月是檳榔的高點,是賴神的低點
綜觀所有人的文
只有我敢說6月是檳榔的高點,6月是賴神的低點
2. 我在上周六 8月19日,就發文 賴神 > 侯+柯(+郭)
結果這2天,我看了一些新聞,只有幾個人談到這個重點
(1) 郭正亮 https://tinyurl.com/2yqhs24c
(2) 陳揮文
坦白講,真的看懂民調的人還是不多
現在的民意已經開始轉變了 (以下說的都是已成定局了)
(a) 賴清德突破天花板確定
(b) 侯,柯 有部分人轉向賴
(c) 賴 > 侯+柯(+郭)
現在所謂的非綠大聯盟已經輸了,全部上也一樣輸
陳揮文昨天的 飛碟晚餐 電台 (YT可以找到)去看一下
基本上他說的完全正確,跟我看法一樣
那就是,三隻小豬在比爛,三個都不夠格也不會當選
所謂的下架民進黨是一句笑話
你會發現 藍,白 更爛 , 陳揮文今天還調查 70%認為國民黨是黑金
事實就是國民黨更黑金
而檳榔黨更不用講了 , 高宏安這種還挺下去 根本找死
我再說白一點 下架民進黨,名不正 言不順 , 沒被選民接受
3. 我對朱立倫真的瞠目結舌
高宏安是林耕仁去檢舉的,結果朱立倫叫高宏安加油,真是智障
朱立倫這個人很會算計(會計系),但常常愈算死得愈慘
他其實很笨,笨到極點
我是不知道他怎麼算的,算到去挺高宏安
先不要說 高不是國民黨的
你以為挺高宏安,整合白後就會贏? 笑死了 , 亂算一通
選民光看你挺貪汙,就反彈了
你應該譴責高,這樣不但表明普世價值,同時可以拉抬侯,順便打壓白
只有這樣對KMT才是有利的,真的有夠智障
4. 檳榔這個垃圾 , 整天說 科學 , 三句不離科學
一個台大畢業的醫生 , 居然不敢譴責 館長這個沒讀書 反智的巨嬰
我不會懷疑你台大醫科的學歷
但如果你連科學的統計民調 都不敢罵館長這種智障的言論
那我會把你定義 , 你不過如此而已
在人性面前 跟 利益面前 , 你唾棄了科學
你以後不要在跟我談科學 , 我會當你在放屁
像你這種就是 言行不一的垃圾
不過我真的不意外,因為我早就知道你不過如此而已
只會嘴砲,無三小路用
今天被訪問到館長說的用錢買民調,你打馬虎過去
你程度就這樣而已,垃圾
5. 館長這個小丑,他其實鬧很多笑話
坦白講 光他說 調查1000多人的民調可以代表全部的人
這種言論不要說台灣,全世界都一樣
都會笑這種智障言論居然講得出來,這是在自秀下限
這種反智的網紅亂扯 還有一堆智障在看
最扯的是 檳榔的支持者就這種程度
這也難怪 檳榔慢慢被選民唾棄
館長這種人就是只有他能講別人 , 別人只要講他而且是事實他就亂罵
其實這種人是最可悲的
因為不會自我反省,總以為所有的錯都是別人的
我以前也有分析過,自己去找
他自己就是周處
坦白講一個人沒讀書 沒文化是很嚴重的
過去他挺民進黨,但發現疫情後他生意不好
沒辦法貸款(這關民進黨屁事),生意變差
就開始怪民進黨
很多人還看不懂 他罵民進黨的原因
很簡單,就是生意不好,在民進黨這裡拿不到好處,就開始怪民進黨
但他忘記了,真正的問題在他自己
我以前的文寫過,台灣上市櫃公司 今年 1~7月 (還是6月忘了)營收只衰退12%
但那是因為全球景氣不好,同時去年基期過高(去年上市櫃都大賺)
但今年也沒那麼差
但他亂扯 怪民進黨
你光看他賣便當220 還可以不賺錢就知道問題在他自己
他要怪的是他自己
所以他怪民進黨,想說 KMT 或 垃圾檳榔 上台後 會比較好
但我可以直接說,他又錯了
民進黨這幾年,台灣經濟基本上不算差 (我是客觀的說,真的不算差,而且還不錯)
不但人均超越 日韓
同時中位數資產 排名全世界前10 (前幾天新聞,第幾名忘了,反正排很前面)
像這種不會自我反省 怪東怪西 反智 民粹 的人 , 只有智障才會看他的直播
同時他還以為自己有流量 想帶風氣
這種就是標準自我膨脹 , 在同溫層裡面高潮
這種人很可悲
但我直接說結論:沒屁用 , 原因很簡單 , 他只能騙智障的人
但智障的人只是少數
最後來個結論:
藍白荒腔走板 , 賴清德是唯一有在做事的人
賴清德就是下屆總統 , 不管 幾對幾
賴清德會當選已成定局
--
挺安真的是很扯
黨的聲譽去賭一個別黨的貪污嫌犯
我沒查資料，我猜……..
我怎麼感覺賴只是在35-40波動
揮文最近真的太正常了
賴>柯+侯的只有台灣民意基金會吧，侯突然-6
，賴突然+7，參考性不高。
柯的高點也許是 但賴能穩定40
好文簽到
我覺得會不會太瞧不起最大在野黨？
我猜最後還是藍綠1對1，侯贏、賴輸
賴到年底突破50%也不會意外
雙標仔大概不知道統計完要做檢定 金主不只
要看統計的資料，還要看你檢定回去是否在
合理誤差範圍。
挺貪污大聯盟錯了嗎？
挺高虹安就像挺小智 失智列車....
這就像第2任北門會,一堆綠的貼柯一樣噁心啊
游盈隆的我自己是完全不信
能把這種感覺送回給藍營，有點爽
從輝文說游盈隆有問DPP是否黑金沒問其他黨
就可看出他的民調已經嚴重失真了，這種主
題民調前問一堆抹黑對方的問題，再問支持
誰，這不就是引導性失真民調嗎？
侯可以靠背稿跟緘默贏得大選嗎？
柯都猴子在支持 當然慢慢被看破手腳
同意你講朱 真的智障 可以藉此踩穩第二的
機會 順便把柯踢下去 結果他去挺高 腦殘
確實賴清德是唯一有在做事，台南議
長連續四屆都有賄選，貪污性招待也是
台南，雲豹合法煉金術也是跟台南光電
有關，賴清德確實是唯一有在做事的，
只是做的事對誰有利對誰受害就不好
說了
推
台南議長賄選，是說朱侯力挺的李全教嗎？
好文推
推，跟我的認知很接近
笑死，推文真的很經典，國民黨在議長選
舉賄選結果怪賴清德
中肯，候郭柯當總統，台灣人準備去跳
海
結果台南七股漁電主要是森崴的
資產中位數第12名但贏過新加坡日韓美國德
國
賴的操守跟財政自律是謝龍介也肯定的 goo
gle新聞就有 連最大的對手都這麼說 還要
潑糞
中肯推
賴清德早就穩當選了，為什麼還這麼多討論??
?根本沒必要，現在就是垃圾時間，民調一直
第一有什麼好討論的
為什麼寫阿館那段一直浮現柯智障的影子
一輩子督賴的謝龍介好歹對賴的評價也沒
到很差
推
難得推陳揮文講真話。柯文哲已跟館長綁一起
91
Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎我這阿北出來講古 老三台時 民進黨有一個黨外報紙叫民進報 那時候國民黨對民進黨的宣傳就是一群吃檳榔，開計程車，沒文化的人 支持他真丟臉90
[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯本人817變時中黑變英黑 在兩個垃圾黨亂台的情況下 出了一個民眾黨 給了「希望」 柯文哲說過 現代四不一沒有 找不到好工作 買不起房子79
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:準備複製2018的潰敗了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:準備複製2018的潰敗了](https://i.imgur.com/YEheezeb.jpg "[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:準備複製2018的潰敗了")
69
[討論] 對這半年總統民調的解讀如題 看民調看了半年 我大概有個心得是這樣 1. 賴鐵票35% 柯鐵票20% 侯鐵票15% 鐵票就是 不過發生什麼事情26
Re: [討論] 想不透！國民黨為什麼不像民進黨團結兩黨基因真的不同。 國民黨及其支持者，到今天都還以為挑撥蔡賴有用。 之前只有藍白粉在PTT挑撥，最近看新聞面對面，藍議員們也都在嘴這件事。 他們會嘴這件事，就是因為一樣的事情發生在國民黨，兩邊支持者絕對老死不相往來。 他們無法理解民進黨的模式。![Re: [討論] 想不透！國民黨為什麼不像民進黨團結](https://i.imgur.com/l6b7X9ab.jpg "Re: [討論] 想不透！國民黨為什麼不像民進黨團結")
21
Re: [新聞] 朱立倫認了？黨內高層曝：徵召侯友宜如果是侯友宜選 1.一對一賴清德贏100萬以上 2.三角督反而可能是侯友宜贏賴清德，或是 柯文哲循高虹安模式贏賴清德，當然賴清 德勝率也是不低的3
Re: [討論] 為何藍營選得漂亮 但那天朱立倫臉很每天在猜測朱侯的內心世界 整天只想挑撥離間 吃飽太閒 民進黨能不能選的好 是看自己的政績不是看國民黨派誰3
Re: [新聞] 賴清德看完最新民調會怕？ 郭正亮曝原因郭這種邏輯就是跟一般泛藍名嘴一樣的掩耳盜鈴 只會說賴的天花板就是這樣 然後六成的國民支持下架民進黨等等 怎麼沒去看侯柯的地板只有10% 這些名嘴看多了，會弱智化的，邏輯能力都會出問題的2
Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4TVBS用了手機民調會高估柯 台灣民意用純市話柯依舊逼近30% 賴清德相對單純 沒有超級大事件 民調就是35%最後選票40%
![Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎](https://i.imgur.com/oAxRS2Bb.jpg180.176.140.130 "Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎")
![[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯](https://i.imgur.com/O1uO5Deb.jpg114.140.114.222 "[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯")
![[討論] 對這半年總統民調的解讀](https://i.imgur.com/7HmSFDRb.jpg223.137.206.178 "[討論] 對這半年總統民調的解讀")
56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵34
[討論] 陳傑憲：咱攏係台灣郎..![[討論] 陳傑憲：咱攏係台灣郎..](https://i.imgur.com/SsR2C76b.jpeg "[討論] 陳傑憲：咱攏係台灣郎..")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結32
[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？![[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？](https://img.youtube.com/vi/PiCkXFPWoTs/mqdefault.jpg "[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？")
30
[討論] 不是阿，館長幹嘛沒事自己自爆= =31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手67
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
23
[討論]臺灣民族自信心的建立20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了![[討論] 不開香檳這事情鬧大了](https://i.imgur.com/tOYrs9jb.jpeg "[討論] 不開香檳這事情鬧大了")
22
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼？58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢![[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢](https://img.youtube.com/vi/WJxa0zMxjO0/mqdefault.jpg "[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢")
12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字？![[討論] 賴清德一直講錯球員名字？](https://i.imgur.com/aQbNxlbb.jpeg "[討論] 賴清德一直講錯球員名字？")
16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯![[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯](https://i.imgur.com/c8aYAPAb.jpg "[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎![[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎](https://i.imgur.com/I4hteApb.jpeg "[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎")
13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？13
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？![[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？")
13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多8
[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習![[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241126/1067x800_444654389322.jpg "[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習")
13
Re: [討論] 我挺KONAMI！8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了？10
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….X
[討論] 為什麼綠粉這麼討厭叫中華隊?![[討論] 為什麼綠粉這麼討厭叫中華隊?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/06/1719654704003-d4eaf4ad8cf9471ebc214ef2a8103ca4-1200x765.webp?unShow=false "[討論] 為什麼綠粉這麼討厭叫中華隊?")
8
[討論] 台灣隊拿冠軍是為了掩蓋什麼？
![[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?](https://i.imgur.com/XFOwoDOb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?")
![[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭](https://i.imgur.com/d1suMk9b.jpeg220.143.197.149 "[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭")
![[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多](https://i.imgur.com/ybVaQOJb.jpeg223.137.191.240 "[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多")