[黑特] 總用部分事實來掩蓋問題本質
什麼叫部分事實?
譬如中央有沒有撥地給北市府蓋社宅?
有,但不過20.95公頃,而且還要付錢
https://i.imgur.com/ktBh3K3.png
![圖 總用部分事實來掩蓋問題本質](https://i.imgur.com/ktBh3K3.png?e=1690373200&s=gzeQCZvzmZdR4imFJhVqdQ)
中央有沒有補助台北市蓋社宅?
有,但不過 45 億,而且中間還有近30億
只是單純打折不用付的金額
看看那非自償金額 0.8419 億
https://i.imgur.com/x6qzsJd.png
![圖 總用部分事實來掩蓋問題本質](https://i.imgur.com/x6qzsJd.png?e=1690427348&s=eEQ--xDZ7sIoF3CX2ipgbA)
北流是台北市政府蓋的沒錯,但是是誰要蓋的?
中央文化部啊,只是這麼多年來都沒人真的要蓋
就跟一堆市場改建跟忠孝橋一樣
柯文哲就是出手把它們處理完
而這次北流的部分事實是什麼呢?
1. 北流在柯文哲上任前就發包
是不是事實?是,但又是部分事實
2013年發包的只有一些土建
但是內部軟裝跟音響設備都沒有發包
因為算起來預算不夠
2. 開幕後又有尾款要追加是不是事實
是,但又是部分事實
https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg
![圖 總用部分事實來掩蓋問題本質](https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg?e=1690387964&s=AQ2Sjmajdq-RrMdPFQPrcg)
文化部九月才回文說:請說明調解過程
然後….似乎就是到了今年7/11 才回文不付錢
中間有其他的往來嗎?
似乎就現在蔣市府是說都沒有
怪當時北市府難道不能預測文化局的態度
然後不早點付錢嗎?
3. 有要再付北流廠商錢是不是事實
是,但又是部分事實
因為要付的錢並不是因為變更設計
而是建造時間被延長
問題是這個工時被延長要怪誰
監察院的報告其實都有提到
https://dpp.gg/VvUel
簡單來說又是個迷你大巨蛋的翻版
監院的態度就是各打50大板
但中央還是堅持是北市府的問題
其他更多部分事實的事情就罄竹難書了
不喜歡柯文哲不反對
但不要像苗博雅簡七段之流
都只用部分事實達批評政敵之目的
看得真的很膩
--
白粉邏輯
不重要,反正一般民眾看不懂
民眾需要知道的只有柯文哲就是爛
其他不重要
又一個無視2018協議, 無限跳針711的
怎麼每篇護航的都同一套呢XD
2018協議怎麼寫的
新的協議蓋掉舊的,這都不懂嗎??
不然叫民進黨蓋20萬戶社會住宅阿
新的協議在哪?XD
蓋出基隆輕軌阿
新的拿出來看看啊 在哪
看的很膩 原話還你
我就說你前市府9月一路放到政權交接都在
睡覺嗎?每個月80萬利息都不用追進度,
很有錢啊..
調解完全跳過 信仰無敵
![圖 總用部分事實來掩蓋問題本質](https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg?e=1690387964&s=AQ2Sjmajdq-RrMdPFQPrcg)
再看一次好嗎
樓上怎麼不敢貼2018協議早就說好上限
60億不再追加了
整理的很好,所以為什麼9月開幕,7月追加預
算?沒有同意,為什麼要做?這是公務機關
的SOP?
只要有公務員願意站出來說,主管機關未核定
照做是常態,我相信阿北絕對棒
反正政績歸我,債歸別人
2018協議不要追加的是什麼款項,你看又
是只講部分事實了,好膩
好膩,監院報告也部分事實,好膩好膩好膩
預算東挪西移是公務員常態,是財政紀律,是
SOP?我只是問我和公務機關交手的經驗,好膩
好膩
靠北 你帳號換人了是吧,為什麼講這麼
有邏輯的,我竟然黑單你....
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流21
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信奇怪這1.9億到底哪來的 台北市出2.6億 中央出60億 這應該當初都講好的啊 造價應該是在這之下吧1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。8
[討論] 原來北流1.9億是開幕後才追加的喔?文化部回應前後北市府的聲明, 表示北流1.9億爭議款是完工開幕後 再要求文化部付錢的。 我不曉得原來公部門是這樣做事的耶, 案子結束後還跑來請款,那政府標案2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主- 柯在任時要求中央再買單北流1.9億,自己也盤算若中央不過,就由北市府支出,文化部到7 /11告訴台北市這筆不付錢,早不說,晚不說,就是等你柯民調爬上來才說,蔣市府現在感 覺變成旁觀者,看民進黨與柯文哲對幹。 問題在於 要求文化部買單的要求啥時發出的
2
[討論] 綠粉為什麼老愛拿中央補助說嘴?錢跟地又不是民進黨的 既然錢跟地都是中央在管,那社會住宅蔡英文可以自己蓋阿 事實也證明中央確實可以自己蓋阿 為什麼要靠補助地方來衝業績? 中央錢跟地都有,阿也給你等同柯文哲收割前朝政績的標準
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?13
[討論] 8900票在哪能當選11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量3
[黑特] 台灣車價是世界第六高8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?