[轉錄] 觀點投書:劣跡斑斑的民進黨,該如何再
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/article/4803505
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
風傳媒
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
觀點投書:劣跡斑斑的民進黨,該如何再次讓人民相信?
從上次九合一大選民進黨爆發出林智堅的論文抄襲案,時任民進黨主席的蔡英文下令全黨救一人,力抗我國學術指標的台灣大學慘遭翻車,另外關於黨內的黑金問題以及詐騙相關議題持續發酵,在後續賴清德接任黨主席之後,針對學術倫理以及黑金展開一系列的補救措施,屋漏偏逢連夜雨,民進黨內接連爆發出性騷擾的案件,繼「學術倫理聲明書」、「排黑條款」、「誠信原則」,再針對性平議題祭出「性騷擾零容忍」,但是面對劣跡斑斑的民進黨,人民早已失去信任!
關於造就民進黨一屍五命的林智堅論文抄襲案,賴清德雖然提出「學術倫理聲明書」試圖止血,增加民進黨日後提出候選人公信力,然而對於民眾而言,第一該機制並無溯及既往,第二針對黨內爭議是以民進黨審查機制為主,第三當面對學倫爭議,國民黨李眉蓁雖沒有在第一時間道歉,卻也在隔天承認錯誤止血,對比民進黨面對學倫爭議的態度,高下立判。
面對民進黨所牽扯的黑金、詐騙爭議,在野黨團更是直接劍指賴清德,包括先前台南的爐渣案、正副議長賄選案等等,對比先前曾擔任台南市長賴清德到台南對鄉親訴說:「市長也好、立委也好、議員也好,說坦白的,尻川有幾根毛,台南市民都知道,哪有什麼條件說黑金?」對比之下實為諷刺,以及民進黨資深立委陳歐珀遭前立委黃國昌踢爆與詐騙集團過從甚密,試問蔡英文政府主政力推的打詐國家隊,不打自己人嗎?
當賴清德組成「民主大聯盟」,並決定合作曾有偷拍爭議的李正皓,就已掀起了一波關於性平議題的浪潮,隨後民進黨又爆發多起性騷擾及主管疑似吃案的案件,包括:吳思瑤、顏若芳、林飛帆等都牽扯其中,即便疑似涉案的青年部主任蔡沐霖、組織部副主任林男固先後請辭,蔡英文更是二度致歉,依舊澆不熄對於民進黨性騷擾爭議的怒火。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
該檢討的不檢討
還在那邊弄什麼民主大聯盟
結果別的不找找一個李正皓
真的看到快昏倒
一個執政黨弄得跟回收廠一樣
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
不用信
無意義文 類似無用的文宣
王晴軒,*作者為大學生
不愧是風傳媒
連心得都廢文
紅統老人很喜歡在瘋傳媒寫社論
文筆很差耶。
之前旺旺中時都把朱放頭版,風傳媒
則是要是搜尋才看得到
匯流新聞網的投書
民進(O) 民眾(O)
還有一篇是蘋果的,好像是台中市民
統媒啊
應該是藍白粉
大家應多看看中時跟聯合公正多了
想要蓋毒品安眠藥嗎?
這個人有相信過?藍色打手相不相信重要嗎
風傳媒的7篇文章,很明顯的立場 XDD
連署名都不敢的狗黨網軍
開始攻擊其他黨即可 不用掩護 只要比爛即可
白藍叫信基拉奶啦 滾一邊去
不用讓人民相信啊~找一個豬對手就能萬年
執政啦
#珍惜你的豬對手
data:image/s3,"s3://crabby-images/422a8/422a8c9edf8e001e5a56b0b6b4185ba0c3c0c12f" alt="圖 觀點投書:劣跡斑斑的民進黨,該如何再"
余正煌相信民進黨而和解的下場可慘了
難道你要投柯文哲?
其實我也搞不清楚為什麼賴清德要找李正
皓
只看重聲量的話那也比師父好不了多少
白藍腦的平行宇宙
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?