[討論] 備轉率的定義真是神奇
https://i.imgur.com/ft0K7GM.jpeg
b1987517講的很有道理
備轉率應該是1-91%=9% 小於10%
應該是黃燈才對
怎麼會是綠燈呢?
https://i.imgur.com/2xRs7yC.jpeg
仔細看一下定義
原來備轉率是定義在用電尖峰
備轉率=尖峰用電/尖峰最大供電
也就是說
如果在非尖峰時間
例如晚上6點太陽下山又沒風
電都用完了開始大停電
燈號也一樣是綠燈
台電真的太厲害了
b1987517犯了一個錯誤
尖峰供電量沒辦法持續一整天
因為台灣的尖峰是在有太陽的白天
晚上供電量就會開始下降
所以不可能是21.6%
因為沒辦法借白天的太陽來用
由於再生能源占比逐漸提升,其間歇性發電易受天氣狀況影響,使得「備轉容量」的預估增添變數。以513大停電事故為例,當時備轉容量雖有10%(368萬瓩),但其中包含部分水力發電、太陽光電與風力發電,中國時報報導,可即時快速起停的機組約僅佔2%,難以即時支援減少的6%,導致最終仍須待興達電廠燃煤機組重新升載6小時發電。
https://www.thenewslens.com/article/151632
513大停電就是因為採用了b1987517的算法
把沒有風的風力快下山的太陽也算進備轉容量
所以才導致綠燈全台大停電
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/28/2024 00:25:10
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/28/2024 00:34:52
→
停電時間翻車了所以翻頁囉
→
趕快展開太陽能高速公路啊 打趴核電!!
→
電都在我這啦,我等等發給你們
噓
中文都看不懂阿?
噓
就有給使用率了還是你備註看不懂?
使用率91% 剩9%
噓
你自己截的圖,91%跟86%去了解一下
→
啦,備註要會看
→
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/28/2024 02:32:00
現在的尖峰是16~22還是24的樣子
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?