[討論] 違憲又怎樣？會被抓去槍斃嗎

爆 

中華民國特別玩法 確診者不能出門投票 我只想簡單問一下 確診者不能投票 這點沒有違憲嗎?

爆 

阿苗阿苗!高雄赤鬼顧客確 阿苗阿苗!高雄一戶確診整棟 阿苗阿苗!柯文哲說快篩 診整間店抓去隔離(PCR陰) 住戶抓去隔離(PCR陰) 陽性視作確診 36;40m 鄉民 ◥ 苗 ◥ 鄉民 ◥ 苗 ◥ 鄉民 ◥他媽的◤ 苗 ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 違憲了阿!⊙ ⊙◥

35 

自然就是憲法§11人民有言論、講學、著作及出版之自由 大家都知道 大法官要是畔判違憲,該法即刻無效 要是明顯會違憲,也不要搞了== 浪費時間人力跟口水 還有開庭冷氣費 《數位中介法》是否有可能違憲呢?

 5 

開議才沒幾天 就提出好幾個違憲的事件 1、於會期期間違憲再提臨時會 2、藍白要違憲提調查組 3、趙少康要違憲政黨比例NCC委員

 5 

剛去隔壁板逛一圈 對於金廈海域意外事件國會成立調閱小組 已違憲 有不少柯昌粉這樣表示：違憲就違憲啊，違憲又不是違法、違憲又不用抓去關 憲法也說保障人民言論自由啊，館長只不過在直播中說 懷疑被民進黨開槍，就被告了 憲法有保障到館長的言論自由嗎 ? 也沒有阿 而且違憲會怎樣嗎 ? 憲兵能來我家抓人嗎 ?

 3 

如果死刑違憲 那不但未來沒有死刑 以前被判死的到底算不算是違憲判決了 以前執行死刑的算不算是違憲殺人了 該不該放出來，該不該國賠

這句話是胡說八道，因為你要公投剝奪郭台銘的財產，那是違憲， 可是死刑有違憲嗎? 好，我知道許玉秀一直想搞死刑違憲，但在這之前死刑都沒有違憲好不好? 把違憲跟沒違憲的東西混在一起談，有些人的邏輯堪慮... --

 1 

塔綠班主張就是違憲 憲法就是所有法律的根本大法 只要是牴觸憲法 任何一切法律命令都無效 塔綠班主張兩岸不同國

其實憲法寫什麼根本不重要 重要是行憲的人 當釋憲跟行憲的人是同一組人時 科科 看看二戰前的德國就知道

 X 

笑死阿 憲法又不是規定刑法的東西 怎麼可能死刑會違憲阿，這要是講出來會笑死人吧 反而殺人者才是違憲吧，因為憲法有保障人民生命財產。 這些違憲的殺人犯正應該槍斃呢，怎麼會反而違憲呢