Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
真正沒用的8席出現的機會
只有在民進黨願意禮讓民眾黨或是藍營才有可能出現
有可能出現嗎? 我哪知道
看那些挺綠的現在崩潰就知道不可能
以後民進黨如果要爭任何重要職位
永遠要看民眾黨臉色 不然52永遠大於51
除非跑票
到底為什麼8席一定要聽51席的話
為何民眾黨不能提自己人選?
憑什麼小黨不能走自己的路?
憑什麼提自己的人選就是噁心綠營?
到底為什麼提自己的人選就是保送韓國瑜?
為什麼提自己的人選就是要當小藍?
這些問題背後
都隱藏著一個含義
就是:你們要聽我的
不聽我的 就是來亂的
但他們忘記這8席承載著將近350萬票
而且中間選民最喜歡看你們藍綠幹來幹去耍白痴
講白話一點 就是執政的傲慢以及拉不下臉
而會講這些話 都是充滿著氣急敗壞的情緒
說穿了就是
急了
現在就困獸之鬥罷了
投33嗎 最佳解 但你沒投也沒差
反正本來上的機率就低
而且料你不敢投
投自己綠的人選嗎
靠邀 保送韓國瑜
明明當初自己發影片說票投藍白架空未來
結果投自己現在藍的穩上
我要怎麼跟支持者交代
最不可能發生的解就是
真正的沒用的8席就是藍綠大和解
105 vs 8席
對柯文哲未來的定位更有利
促成藍綠大和解的歷史人物
有可能嗎 不可能吧
你光要民進黨承認51席能做的事比8席還少就很難了
--
送
講那麼多聽不懂 蛋
民意如此,就只能接受,8席不就很重要
但就是爽
完全看不懂這篇 慘 閱讀能力下降太多
有時候真的看不懂白粉吸到鏘的論點完全
沒有邏輯
反正白粉開心就好,親民黨當年玩過超
越藍綠了,現在親民黨去哪了
就觀點完全不一樣啊,為啥會覺得邏輯
只有一種不同觀點切入自然有不同邏輯
推一下,爽!但是要謙卑,哈哈哈哈哈
屁啦,就是白的不支持綠的導致韓當
選,少推卸責任
以為先洗先贏喔,漏洞百出的論點
你要不要先說服郭董財產給我一半?小
藍教?!
不會算計的白癡遲早有一天也會被玩死
看不懂就回家讀書啊
綠自己選不贏還在怪別人 要不要臉啊 選贏
韓不就不會上了?其他政黨一定要聽我話不
然就要負全責是什麼狗屁啊
塔綠班愛韓都來不及了
塔綠班真正恨的是柯
有柯在民進黨就是拿不滿國會絕對多數
這其實是綜合因素造成的 高那席藍+1綠-1
以前靠打韓"絕不能讓韓國瑜當立法院長"
來撈選票而讓民眾黨有見縫插針的空間 這
種也只能乖乖吞下去啊 願賭服輸 哪有既
要又要的道理? 中國共產黨膩?
我講這些都還是在我曾經投票支持罷韓的
背景下 可見綠營賭輸或者被迴力鏢打到之
後怪東怪西各種情緒勒索的巨嬰行徑有多
讓人不耐
13
首Po各位晚安~ 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念 之一"公開透明"也就算了。 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?![[討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯== [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==](https://i.imgur.com/IlzYuwnb.jpg)
爆
我覺得拉 政黑最好搞清楚狀況 不想讓韓上的那個叫民進黨 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨 選後各種情緒勒索的也是民進黨
民進黨的邏輯很清晰啊, 韓國瑜是大便, 千萬不能讓大便當上立法院長。 然後民眾堂的黃珊珊連大便都不是, 比大便還要爛,12
所以民眾黨基本上就是挺(不反對)韓導 那民眾黨被人小藍教就是事實阿 是在氣甚麼 有甚麼資格反對呢 --4
人家民眾黨8位開扛桿等於80位立委的力量 阿你民進黨51位不會學民眾黨一樣開十倍槓桿? 差點忘了柯氏喬王說民眾黨那8位有跟沒有一樣 只是來亂的 那你民進黨51位是塑膠做的? 有本事別在這邊崩潰錢跟位置趕快拿出來
哀 可憐柯粉 我整場唯一預言家辣 從阿扁開始 我預言百發百中 4年前!X
回你第一個留言啦 有黃不選喔,ㄎㄎ 為什麼要選? 單向邏輯真的是你們白粉最愛欸 不要說我綠粉啦3
我綠粉啦 這篇完全同意 不想讓韓國瑜當立法院長的是民進黨 就是代議40%民意的立法委員 剩下那60%投誰就是不會投你綠4
白粉有沒有覺得自己很可悲啊? 一直要強調自己不在意韓當選,所以不投游 如果DPP不想韓當選就來支持33 哇!原來白粉不在意韓當選 問題是以前國昌怎麼批評韓的?1
窩也是看不懂 看來a九蛋人所謂的白痴阿北兵法,就是繼續賭博 選上後才宣布只當兩年+不但想當關鍵少數,還想當國會班長 ..他媽黨應該想想,八席得來真的不易,選舉時像搗蛋就算惹,選上再搗蛋四年 把政治信用花完,下一屆就歸零惹 捏 也許應該回歸柯黨特性:給下面自由選擇,要選誰/支持什麼法案? 都自己決定![Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯== Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg)
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由![Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃 Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃](https://i.imgur.com/s819kh1b.jpg)
51
[問卦] 民眾黨是不是有辦法選立法院長?假設民眾黨(8席),國民黨(52席)各推人選出來 (黃33跟韓導) 然後黨籍立委不跑票,完全支持自己的人選 這樣民進黨(51席)推自己的人也上不了 是不是只能黃33跟韓導中選一個? --1X
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃厲害了柯粉的時空錯亂之術: 1. 藍綠早就公布自己的正副院長人選,也就代表藍綠立委根本沒有投別黨的正當性 2. 私設刑堂搏聲量搏了兩周,假裝要投給藍綠某個候選人,但早就被看破手腳 3. 今天才公佈要自推人選的8席的,結果柯粉說51席民進黨不投給黃珊珊才是保送韓(??) 4. 這篇「新聞」的「作者」叫做吳典蓉,之前幾乎都是在寫政治評論的,![Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃 Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃](https://i.imgur.com/Dhyb9bqb.jpg)
13
[問卦] 51席和8席一樣沒用 為何去笑8席?如題 董事會選舉 市場派51席 散戶派8席通通投自己=廢票 公司派就52席了直接通過人選 這樣說起來51席也是沒用的51席啊?![[問卦] 51席和8席一樣沒用 為何去笑8席? [問卦] 51席和8席一樣沒用 為何去笑8席?](https://i.imgur.com/27EH9YNb.jpg)
9
[討論] 民眾黨保送韓國瑜無誤了最一開始新聞面對面就提到 民眾黨自提人選就是保送韓國瑜 第一輪不過半 第二輪比票數 結果都到1/31民眾黨才搞這招![[討論] 民眾黨保送韓國瑜無誤了 [討論] 民眾黨保送韓國瑜無誤了](https://i.imgur.com/eKAyDGtb.png)
5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席4
[討論] 超有用的民進黨51席難道想當小藍?大家安安我路人甲啦 今天早上看完記者會忽然發現民進黨有一個不讓韓國瑜當院長的機會 那就是投給黃珊珊,不要說民眾黨不給你機會啦! 不投黃珊珊=保送韓國瑜 民進黨的超有用51席不會不知道這個粗淺的道理吧?![[討論] 超有用的民進黨51席難道想當小藍? [討論] 超有用的民進黨51席難道想當小藍?](https://i.imgur.com/wRlCKDMb.jpg)
4
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長民眾黨至始至終 就不是走親綠或親藍的路線 我不知道一堆悲憤仔在不爽什麼 說是在保送OOO 目前藍綠都有拿出誠意拜會民眾黨團 表示都有意找民眾黨合作 民眾黨本來就沒必要從中擇一 畢竟支持民眾黨的選民 就是贊同民眾黨的路線
[討論] 民進黨不投33是不是想保送韓國瑜?這次立法院長選舉就很清楚了, 投黃33就能拉下韓國瑜, 偏偏民進黨那51席要投水牛不投33, 這根本是想保送韓導, 其實民進黨和民眾黨理念也沒差很大,3
[討論] 柯粉怎麼有臉情勒?民進黨從選前就擺明了立院要推的是現任正副院長續任, 現在無恥的柯粉竟然說民進黨不投黃珊珊才是保送韓國瑜? 真的是人不要臉天下無敵。 個人覺得林俊憲委員在脆上說得很好: 1.國民兩黨提出任何韓江、游蔡之後,![[討論] 柯粉怎麼有臉情勒? [討論] 柯粉怎麼有臉情勒?](https://i.imgur.com/nBwc2r2b.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符