[討論] 民進黨怎麼那麼自私
不讓韓當上立法院長是綠白公約數
黃珊珊明明就是最佳人選,不僅穩健也不像韓爭議不斷
可是民進黨為了一己之私強推自己人選,無疑是送給國民黨立法院長
小鼻子小眼睛不肯合作,民進黨是不是很自私
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.98.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴神都說了 讓韓導當院長會讓民主陣營
→
懷疑台灣了 DPP黨團不要當歷史罪人
推
是民進黨先推出自己的人選吧?
→
第二輪又沒黃珊珊能選
噓
小草倒果為因,很會情緒勒鎖
→
索
噓
九成民意不覺得民眾黨適合當上立院
→
龍頭
→
你的行為就是選輸了還不想面對現實
→
游沒什麼缺點 當讓會選
→
不只輸還輸的超難看只有一成支持度
→
八席次的民眾堂
→
妄想民進黨可以背叛多數民意投給你
→
?
→
不要忘了可以亮票,如果民進黨敢藐
→
視民意拱一成支持度的耶穌堂上去,
→
肯定會被民意制裁
推
那就表示韓國瑜當院長這件事對民進
→
黨來說沒那麼重要嘛
→
既然這樣之前廣告打超大是不是在騙?
→
黃33最佳人選的理由是啥鬼?廁所在哪知道
→
嗎?
噓
好笑,連立委都沒當過的白蓮教,稱最
→
佳人選?
→
制裁什麼? 黨眼裡只有原民新住民 會怕你
→
?
→
票多的贏當院長,很難嗎
→
一成民意的老三竟然覺得自己能過五
→
成支持度的第一名 笑死
推
綠不投白就是自私喔?那白的怎麼不投綠?
噓
誰跟你綠白公約數 白粉不要瞎掰好嗎
→
沒必要呀,33或韓上,對民進黨又沒什麼差別
→
又不是33上,以後民進黨的法案就會過得順
噓
韓上是半數民意 黃33是一成民意
→
瘋了才藐視民意
→
順利利. 所以也沒必要一定要投33
噓
少噁了,綠白公約數?柯韓一家親都多久了
→
。柯粉即白粉。
→
至於韓國瑜當院長,選舉前都預告在先了,但
→
立委人數就是這樣,那最後如果真是韓當院
→
長,那也算是民意的決定當然就尊重民意
推
韓總出馬 賴4年後躺選
噓
黃珊珊好在哪?第一次當立委的有什
→
麼資格
噓
假老二又在自我感覺良好了
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半17
[討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜民眾黨已經確定要自己提人選了,眼看那個男人就要當選立法院長了,民進黨難道還要意 氣用事? 如果民進黨投自己,那就是暗助韓國瑜當上立法院長。如果改投黃珊珊,那第一輪黃珊珊 就能當選。 民進黨如果投自己,基本上就是暗助韓國瑜當選而已,這邏輯沒錯吧17
[問卦] 民進黨放棄立法院長,給民眾黨當院長在三黨不過半的情況下, 國民黨一副立院龍頭勝券在握的嘴臉。 凌濤甚至辱罵黃珊珊 會不會民眾黨不爽,乾脆和民進黨搭配正副院長 畢竟對民進黨來說,黃珊珊當立法院長22
[討論] 柯文哲究竟要支持韓國瑜 還是游錫堃?雖然最近柯文哲一直在蹭韓國瑜 還說他和韓國瑜是兄弟情 (真的交情好 當初為何不讓韓國瑜當副市長) 不過柯卻一直沒有公開說立法院長選舉要支持韓國瑜 另一方面 柯文哲也說 游錫堃從來沒罵過自己 看起來也想對游錫堃示好19
[討論] 立法院長人選之利弊我當然是站在綠營角度去看這個問題, 以下幾種情況: 1.藍綠合作 韓國瑜院長 游錫堃副院長11
[討論] 民進黨應該推黃珊珊當立法院長民衆黨跟國民黨合作只能 拿到副院長,韓國瑜當院長,國民黨無法加碼,因爲選前就是 跟選民這樣講的。 民進黨可以推舉 黃珊珊 當立法院長,并且承諾加給一些政府職位,給民衆黨舞臺表現 這樣誠意滿滿,民衆黨不會拒絕吧? --5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席- 換個比較方式也很有趣。現在球在民進黨手上,反正民進黨沒機會贏了,那看最後民進黨 不讓誰當選就代表更怕誰當立法院長沒錯吧? (先排除國民黨跑票的可能性) 所以民進黨是比較怕他們妖魔化的韓當院長,還是比較怕中立的黃珊珊當院長? 如果他們決定讓大魔王韓當院長,那代表什麼意思啊? 太有趣了吧 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
- 塔綠斑的邏輯真奇怪 最想下架韓國瑜的 請問是綠還是白阿 從頭到尾 民進黨都覺得 全世界欠民進黨的 小白是無用的八席 我大民進黨就是討厭韓國瑜當立法院長 不然你國民黨換個人來選院長 不然你小白起義來歸來投我大綠
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車