[討論] 你怎麼看，鄭文燦說影片不是他

goetze 10/25 14:22我覺得是他的可能性80%

goetze 10/25 14:22應該是林瑞圖之前握在手裡的影片被放出來

Roderickey 10/25 14:22所以他認識影片中的男人?

yfa0420 10/25 14:23不是他,據他觀察影片是剪接的~說得過去啦

holyhelm 10/25 14:24搞不好是影武者啊！抗中保台防間諜刺客

holyhelm 10/25 14:24，有幾個替身很正常。替身去吃魚喝茶要

holyhelm 10/25 14:24怎麼管

abyssa1 10/25 14:25等新影片吧

mirac1e 10/25 14:25應該不是吧 我綠粉朋友都說看像周潤發

mirac1e 10/25 14:25所以才會有美女投懷送抱

mirac1e 10/25 14:25肥燦就死胖子 怎麼可能有美女主動貼

mirac1e 10/25 14:25我是還蠻相信這說法的 XD

whitehumor 10/25 14:27就回答的邏輯很怪 說不是他就好了結

whitehumor 10/25 14:27束 一開始在那邊扯什麼年代剪接...

coeXist 10/25 14:28https://i.imgur.com/cMXLabp.png

coeXist 10/25 14:28https://i.imgur.com/ky3EusS.jpg

coeXist 10/25 14:28相似度幾%交給專業的鑑定

excia 10/25 14:29說真的這種模糊影片 你自己也很難辨認你究

excia 10/25 14:29竟有沒有去過那個地方見過那個人

goetze 10/25 14:32他去喝花酒已經被法院認證是事實

sanders 10/25 14:32說真的有點像 但是世上體型外貌像得很多

goetze 10/25 14:33有這種影片基本上只是佐證

sanders 10/25 14:33很多女星都曾被栽贓成A片女主角 觀望一下

sanders 10/25 14:33如果是年輕時去喝花酒也不是多嚴重的事

goetze 10/25 14:33百萬元等級的招待，要吃多好?

sanders 10/25 14:34有成就的男人多半去過 但是被拍到跟女生

sanders 10/25 14:34進房 那種視覺上的衝擊就不是三言兩語可

goetze 10/25 14:35他就是去被"招待"過，有這種影片很正常

coeXist 10/25 14:36如果是真的 應該要承認 那女生蠻正的 說

coeXist 10/25 14:36出來讓藍白粉羨慕嫉妒

YaDianNa 10/25 14:38是又怎樣，靠的是能力，而不是私德

goetze 10/25 14:38總之~被招待是事實，被拍到就剛好

bj4j45 10/25 14:43有道理欸，不是他的確不需要說什麼剪接

cookie0820 10/25 14:432012鄭文燦沒那樣肥啊～

mayasky 10/25 14:44胖子都很像，是糊了點

johnli 10/25 14:47阿燦一定是被冤枉的 全黨要團結一心

akakbest 10/25 14:53這個年代是用AI就能偽造吧

goetze 10/25 14:55其實等影片擁有者出來說明就GG

u5431269 10/25 14:56真的又怎麼樣 胖燦這麼有能力的人沒關係

kevin05233 10/25 14:56他可能想說被換臉了吧XDD

goetze 10/25 14:57我目前判斷就是去澳門被招待時被拍的影片

goetze 10/25 14:57去澳門被招待已經被法院認證了

kevin05233 10/25 14:57再否認就坐等房內監控流出！共匪手上

kevin05233 10/25 14:57一定有資料XDD

goetze 10/25 14:58可惜被招待的酒店現在在整修~內裝應該換了

goetze 10/25 14:59不然去比對內裝可能也GG了

chong17 10/25 15:00走路的樣子也很像，如果要找到一模一樣的

chong17 10/25 15:00人，非常非常困難

kevin05233 10/25 15:00這種的去中港澳花天酒地 一定都有被共

kevin05233 10/25 15:00匪建檔啦

solsol 10/25 15:00以前就被認證過了

solsol 10/25 15:01通常是同黨的建檔啦 綠共內鬥使用的

solsol 10/25 15:01秉叔在黨內可是人才

hifuyo 10/25 15:07肥燦一定有找過專家來檢驗影片是否百分百

hifuyo 10/25 15:07能斷定是他，顯然專家留有餘地，這才讓肥

hifuyo 10/25 15:07燦有底氣出來說謊，就算上法院檢驗影片，

hifuyo 10/25 15:07只要沒辦法斷定肥燦百分百就是影中人，就

hifuyo 10/25 15:07算提告誣告不成，政治上也能自清狡辯說法

hifuyo 10/25 15:07院也無法確定，藉由提告來自清而已，結果

hifuyo 10/25 15:07不重要

Falagar 10/25 15:07如果不是的話 那廣為流傳他應該也告不了

Falagar 10/25 15:07主角不是他嘛

ting1700 10/25 15:09開查某又沒罪，否認那麼快幹嘛

hifuyo 10/25 15:12再者，肥燦自己提過“年代久遠”，如何得

hifuyo 10/25 15:12知年代久遠？如果沒親身經歷怎麼知道年代

hifuyo 10/25 15:12多久遠？還提提“影片遭剪接”，也表示某

hifuyo 10/25 15:12些部分他自己就是影中人，現在又提“影片

hifuyo 10/25 15:12不是他”？自打嘴巴？論文抄襲仔+捷運圈地

hifuyo 10/25 15:12弊案+桃園舉債1500億...etc.，我想不出這

hifuyo 10/25 15:12傢伙有什麼事幹不出來的

lovegensokyo 10/25 15:16真的不像，走路姿態不一樣，而且他

lovegensokyo 10/25 15:16以前也沒這麼肥

kaminari22tw 10/25 15:17他不在影片中，怎麼知道年代久遠

kaminari22tw 10/25 15:17https://i.imgur.com/QUsr9w5.jpg

kaminari22tw 10/25 15:18https://i.imgur.com/BTupn2s.jpg

kku6869 10/25 15:20鄭年輕的時候沒這麼胖好嗎

lovegensokyo 10/25 15:22那種爛畫質，找個體型差不多的肥仔

lovegensokyo 10/25 15:22來演看起來都嘛很相似，總之憑影片

lovegensokyo 10/25 15:22很難斷定是不是他

tentaikanso 10/25 15:22一直影射是2012年鄭去澳門發生的事

tentaikanso 10/25 15:22，偏偏身形對不起來。

tentaikanso 10/25 15:22而且鄭也告了，相信的人就坐等法院

tentaikanso 10/25 15:22認證啊。

allenz78 10/25 15:22有影片連結嗎

excia 10/25 15:31真的被掌握怎麼可能是這種爛影片 然後不知

excia 10/25 15:31名粉專在爆 如果是真正的料 是可以左右大

excia 10/25 15:31選的東西 有可能是這種等級的攻擊嗎

abucat 10/25 15:32是有像，但頂多是最近的，不像是2012時期

excia 10/25 15:33趙的東西藍白網軍都沒在動了 更別說鄭這個

excia 10/25 15:33根本難以確認身分的

gbe5566 10/25 15:35還是88會館的

gbe5566 10/25 15:36身形好像就對的上

didierlee 10/25 15:36爆料影片刻意把年月日遮掉 輸一半

kaminari22tw 10/25 15:37看鄭文燦告輸的新聞身形根本對上了

ruey18 10/25 15:58肥仔都長那樣啊

lpoijk 10/25 16:10他十幾年前沒這麼胖

rolangreen 10/25 16:19我看是邱顯智啊

jayway 10/25 16:31所以被潑髒水都不能澄清喔 這三小邏輯

aa1052026 10/25 16:37叫胖子拿出不是他的證據啊

tontontonni 10/25 16:55https://i.imgur.com/5iW3WWn.jpg

x1134b 10/25 17:22ai

knik119 10/25 18:14真的不太像

trf835rea 10/25 22:57不要說太早 說不定還有其他的…