[轉錄] 鄭文燦臉書:嚴正澄清!
轉錄來源:鄭文燦臉書
https://reurl.cc/kapvQG
嚴正澄清如下:
一、網路流傳的四段影片,影像老舊模糊,透過片段剪接,移花接木,其目的性很清楚。我已經透過律師針對散播影像的側翼粉專提告,追查影像來源、還原真相。
二、該影片由四段不同時間的影像剪接而成,各段畫面時間不連續,不但穿著不同,更從短袖變成長袖。而後續散佈的照片,也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡,其目的一樣是為了擴大影射效果。
三、四段影像有諸多不合理,但目的只有一個,就是要製造看圖說故事的效果。其中關鍵的一段影像,刻意遮蔽時間,仔細核對走入飯店房間的影中人,可以從各種特徵發現明顯與我不同,我不是影中人。
心得:
鄭文燦開告了
他表示根本不是影中人
有人捏造造假影片 製造看圖說故事
根本是來亂的 散播不實影片開抓
--
不是影中人怎麼知道年代久遠?
不提告是心虛,那還是告吧
不覺得影得影像有什麼老舊模糊阿@@
是不是自己要過兩天才看得出來?
他不是說告了,看後續吧
依常理,否認後會引發下一波爆料
真點假的都有影片了
第一時間的反應才是真實的
吃那麼胖就最近幾年的事情
塔斑斑都不敢上車 快笑死
這個確實要告
可以釐清事實
甚至抓出網軍
如果是澳門那時候的事情就真的是體型問
題啦,沒這麼胖倒是真的
他第一時間也否認啦
2012還是偏瘦,照片那位真的胖
我又跳出來啦,我又站回去啦
坐等法院認證 呵呵
告不告藍白都有話說
快點告,又要歷史重演了,哈哈哈
反正提告是基本態度啦,趙那種沒得反駁
的就沒啥好說
賴清德會出來背書嗎?
好啦,你不覺得老舊你家的事啦
網友真的太誇張了 鄭哥加油
無偷夯古井打到有偷夯古井。
昨天第一時間就已經說明一切,就是你啊
支持提告 很明顯不是他
監視器都長這樣 你會知道老舊 嘻嘻
賴清德應該會切割,昨天就一副去問當事人
不要牽拖我的態度
告啊 民進党哪次不告 Wwww
肥燦識時務就辭職捍衛清白
有問題就該告啊 是誰要肥燦別告了?
上次小智也是這麼說然後提告的
昨天就該提告 危機處理很差
肥燦有告 我們才有後面的好戲可瞧啊^^
推文藍白粉真噁 竟然支持這種造假抹黑
昨天很緊張喔 沒先想好該怎麼講
昨天真的很緊張吧 沒想到他又沒要選舉怎
麼會被爆出這料
他為什麼知道年代久遠XDDDDDDDDDDD
柯糞崩潰
目前側翼都還沒上車,這麼看不起我燦?
尬林涼 證據確鑿還狡辯
柯文哲真的只會造謠抹黑
現在藍白怕翻車 很緊張呢
如果你從沒跟別的女子開房熊抱 第一時間
的反應一定是說爆料者造假胡扯 怎麼會是
說年代久遠
拿假影片說證劇
一堆北七還在那邊說別人抹黑
鬧了一天 沒半張正臉高清
當初小智的時候也是這樣說的 嘻嘻
反正都告了等後續 要就周瑜政治死刑要就側
翼進監牢
連側臉都是糊的
如果沒做過 大可質疑是deepfake換臉啊 然
後要求鑑定以還清白
哈哈哈哈
不是都告了嗎
我有可能被拍過,但應該不是這幾張
那影片走路駝背 然後藍白狂信
說年代久遠,要提告,根本擋不住輿情發酵
,人家就是要賴清德出面處理
沒半張照片可以直接說是鄭
我不是那個女的(影中人)
怎麼不提告啦 以前民進黨都像鬥雞一樣
這也就側翼敢打吧
現在怎麼像跟國民黨似的 溫良恭儉讓
內容不就說要告了嗎
有人連內文都沒看嗎,都請律師提告
了還在那不提告。
中共認知作戰是很全面可怕的...
大摳呆那麼明顯的樣子 哈哈哈哈
文盲?第一段就說要告了 藍白公關垃圾
網軍可以認真點嗎?
DPP不是很愛告人,沒有熱心民眾幫你提告嗎
太子
明眼人一看嘛知道是專業的,說年代久遠,
要提告,有在怕?
看圖說故事?! 。。。國昌! 換你上囉。
所以胖是鄭專屬? 就沒有其他胖子存在?
看了兩天看出不是自己,趕快提告
賴清德自己心裡恐也有數,要當事人自行交
代,不是嗎?
這個人有沒有這麽像阿,要想這麼久
以前不就告過了 結果被法院認證 笑死
真的看不出來到底是不是他 我是看不出
來 柯粉眼睛比較好 嘻嘻
明眼人一看就知道那連720P畫質都沒
有,還特意把影片紀錄時間點刪除,
不怕就好好上法庭說明。
沒有在怕就就繼續上車啊
連他自己都要看那麼久才確定不是自己,就
不要太苛責網友看錯了
提告了很好啊
支持提告,像這種亂影射的就是該被告死
燈光模糊下的影片本就有鬼了
笑死 不同穿著 不就證明 出去好幾次
好奇影像來源
手法難道不是複製去澳門跟林瑞圖訴訟敗訴
,及上訴再撤回一樣?
連是不是鄭都無法證明
4段 會不會是4次?
公關公司的小兵兵們,發言要小心喔,經
過一天正式提告,表示已搜證完成,不收
手繼續帶風向或跟著抹,是本錢夠不怕被
告嗎?
那麼糊正常人都會說很久的影片吧
結果4段沒1段是清楚的 這技術高超?
你們也只剩這種文能取暖了
不高超嗎?
能拿到走道影片,不屬專業?
這種文肯定沒有中國間諜的身體暖阿
為什麼我覺得他只是在看圖說故事呢!
對阿 都能拿到走道影片
結果唯一的正面照是黑的
現在ai都能合成影片也不一定是真的啦
快告
怎麼證明不是你?
不告就是默認、心虛、神隱
告了就是有鬼要掩蓋、綠色恐怖、氣急
敗壞
隔壁版高潮了
亂指控的要拿證據 喔這裡是PTT 那沒事了
造謠別人還要別人證明他不是當事人,有事
嗎
怪怪的 影片明明是他 胖的輪廓一模一
樣XDDD
輪廓
跟認字一樣嗎 有邊讀邊 沒邊讀中間
正臉看不出來 輪廓像就是?
其中一段否認,那其他的…?
沒有否認不是當事人 哈哈
不管啦說你外遇就外遇
等新料
提告好啊
支持副閣揆提告捍衛清白!
賴皮等等會不會出來喊 請全黨黨公職相
信阿燦的清白
檢調用高科技還原高解析度的真相!
藍白選舉怎麼這麼髒
阿燦論文都承認過了,這個應該是被弄
現在科技很好的 一定是假的
賴主席一定要力挺
開戰?
不準抹黑,誰說一副豬哥臉就一定會偷吃
八又翻。八翻雲集~~~
他得去告了吧
好油2.0?
隨便吧 看你這顆毒瘤怎麼自圓其說
老招了
燦哥過往的名聲也確實有跟酒色扯上邊 有
等等再流出高清的 嘻嘻
些風花雪月不無可能 第一時間不確定是不
是自己被拍當然先用話術帶過 等確認不是
影中人才敢大聲提告反擊 身為成熟有點成
舊的男人 如果被這樣爆料 第一時間大概會
先觀望確認一下 對吧? 魯蛇除外
如果是高級黑暗兵法 先拿假的虛晃一招 等
小智辯解法又來了
到被提告 就拿真的讓你百口莫辯 觀風向
知道自己比較瘦是年代久遠的事XD
昨天鄭文燦第一時間的反應,說是經過剪接
、年代久遠,換句話說,他已經承認是他自
己了,我比較相信他第一時間的說法
下面一堆網軍在洗年份,通靈嗎?
置板凳看八卦側翼翻車
哥布林們上車進攻
如果真的不是他,影片是否剪接就不重要
,自相矛盾的咖小
上鉤咬餌了,下一波我猜要丟出高畫
質影片和照片了
肥肥 要告誰?告什麼? 要法院認證了
爆
[爆卦] 鄭文燦實證第二波!照片 貼胸抱+手口並用鄭文燦與女子酒店私會影片曝光後 他澄清 「年代久遠」「經過剪接」 「惡意影射」 隨後Next逆襲 再次發文 曝光鄭文燦熊抱美女清晰畫面爆
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行FB:是報案不是提告1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了,新聞稿很清楚,重點如下:12
[討論] 鄭文燦:影片年代久遠且經過剪接鄭文燦和中國女子進出旅館的影片 鄭文燦並不是否認影像不是自己 而是說「年代久遠」且「經過剪接」 這樣的回覆是不是有點心虛? 原本躺著選的賴清德,看到趙天麟跟鄭文燦,現在在想什麼?8
Re: [新聞] 【快訊】遭爆與女子入飯店 鄭文燦:年代照顧好自己家庭是幸福的事情也是責任→似乎出事的都這樣強調 影像年代久遠 →但不否認有這件事 經過剪接 →(難道監視器影片不需要剪接? 完全都在打太極,沒一句是斬釘截鐵 這是不是表示甚麼了3
Re: [新聞] 遭爆私會女子入飯店 鄭文燦:影像遭剪接爆 : 料行政院副院長鄭文燦與一名女子私會的監視攝影片段,暗指其有不正當的男女關係。 對 : 此,鄭文燦回應,照顧好自己的家庭是一件幸福的事情也是責任,「影像年代久遠,經 過
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任