Re: [討論] 藍白想看光電板笑話,期望落空
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 連氣象粉專都不演了,直接說就是要看光電板能不能撐過颱風
: 現在杜蘇芮走了,什麼都沒發生
: 藍白4%心情是不是非常失落?
詆毀綠能產業,
算的上白藍作的最惡劣的事情之一.
其實白藍也很清楚, 因為台灣根本沒有地方允許儲存核廢料
(除了烏坵, 但烏坵在福建沿岸, 白藍敢觸怒支爹嗎?)
在不產出核廢的核能技術出現前, 台灣不可能再建核電廠.
在國際趨勢下, 綠能技術已經是勢在必行.
但因為白藍不斷攻擊綠能產業,
導致許多綠能外商因為政治風險, 再加上歐洲因俄烏戰綠能建設爆增,
很多廠商就不玩了.
話說網上很多白藍攻擊台灣政府的綠能,
但牠們居然有些會轉發支那的綠能項目並稱讚.
所以囉....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.3.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
想到翁啟惠被藍白人格毀滅
推
台灣能源史上最惡劣的不就藍綠白一起妖
→
魔化核能 當年反核團體辦遊行時還惡劣
→
的拿哥吉拉這“核武”產物來與核能做錯
→
誤連結,甚至還只會教小孩說核能好危險
→
所以要反,至於哪裡危險,父母答不出來
推
樓上請說出現在台灣那個角落放最終處理場
→
?
→
之前看了一場訪問,來賓我記得是核能專
→
業的教授還是院長之類的,說他當然支持
→
核能也批評政治人物們的政策都不完整,
→
最後也就講到最終處理廠大家都不談大概
→
是這樣的意思。
推
把成功的防疫打成謀財害命才是他媽
→
的該下地獄,一群人渣
41
Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎?太陽能的長期利多是綠能變成業界標準 現在還輕蔑綠能的企業和投資人要小心了 以美國、中國兩大國的趨勢來看 綠能是玩真的 以後供應商沒有符合一定的綠能標準10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放7
Re: [問卦] 你是主政者的話,你認為高雄發展什麼好?南高就專攻綠能是最恰當的 南部的日照比較多,地價比較低,衰敗的農業,急需要新的產業取代 不符經濟效率的農田,就全部改成太陽能板,我覺得沒什麼不好 另外高雄的傳統強項是鋼鐵五金與石化 綠能的太陽能板還是需要這些東西的6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能宣布跟進核能為綠能 向民眾說明國際情勢法規改變 我們跟上國際腳步 核能為綠能後更好宣傳 大方地稱核能為綠能2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天2
Re: [新聞] 大轉彎!核能被歐盟列為綠能 德法核電走2歐美不是反核,而是先壓制便宜的核能,逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高,美國先進的核能技術研發成功,就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能,沒資金就沒錢研發,以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義,逼迫中國為首的開發中國家,跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升,稀土價格還漲三倍2
Re: [新聞] 把林昶佐當朋友?民眾黨遭四叉貓爆「剪這到底有啥好奇怪的 就跟白藍不會去查loveerror一樣 立場不同做的事本來就不會一樣 還是老話一句 綠能 你不能 補字補字 --
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告14
[討論] 1500萬的金流呢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰