[討論]調查局大火 小英的30年論文機密還在嗎
法務部調查局本部廉政大樓失火
蔡英文總統的列為30年國家最高機密的政大教授升等論文的資料與公文
請問這些機密文件還在嗎?
https://i.imgur.com/9hPkBD9.jpg
https://i.imgur.com/muMEhr5.png
https://i.imgur.com/aioIJHK.jpg
https://i.imgur.com/kaswZvk.png
https://i.imgur.com/857CpEd.png
https://i.imgur.com/bRIna5T.jpg
https://i.imgur.com/A8tqq9p.jpg
https://i.imgur.com/gdXvWMf.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.207 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ruQWcVVInv7U
推
※ 編輯: tontontonni (39.15.17.207 臺灣), 04/25/2023 11:02:12
境外勢力放的火
→
只要美國爸爸罩著 小英就沒事
→
問澎P阿
推
深綠菸粉都聽黨媒說的 都境外勢力辣!
噓
還在封存三十年……
→
所謂的升等列機密三十年是陳學聖疑似看不
→
懂公文瞎掰的好嗎?
噓
政大明明就有邀請陳學聖過去看那些資料。
→
難道政大設址在調查局?
推
蔡英文說謊成性,沒人要相信她了
→
自傳說謊,公開演說也說謊,鬼才信!
→
google 就有耶,根本不在乎事實
噓
統統你資訊落後太多了,那邊是調查境
→
外勢力機房,所以真是人為那就只有可
→
能是紅白藍這些統派搞得。
噓
對啦對啦,反正我相信英國法院
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科8
Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。 而是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」 之規範,所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。8
[轉錄] 羅智強:正義不孤單,彭文正加油1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[問卦] 台灣調查局失火 機密資料會遺失嗎?看新聞說調查局失火了 好像還是總部的廉政大樓 局長辦公室也在那邊 機密資料們都還好嗎? 有沒有八卦6
[問卦] 一人一信 把郭董抓去關?洩漏國家極機密的資料 果凍 是不是該自首減刑 30年的資料 外洩 台灣人吞的下去嗎? 法務部調查局該出動了 --4
[討論] 論文、疫苗 黨還有什麼沒「機密封存30年」蔡英文總統英國倫敦政經學院法學博士學位論文 「機密封存30年」 蔡英文在政大的升等論文 「機密封存30年」 疫苗採購價格與相關會議紀錄被衛福部認定為國家機密 「機密封存30年」 民進黨還有什麼沒「機密封存30年」?? --5
[問卦] 某教授的論文 任教 升等資料被列機密?傳說有一個民主獨裁國家 有一個朝天母豬鼻的教授 任職資料升等論文被列為國家機密30年 全世界484僅此一例?另外想到有可能的國家只有中囯? --5
[問卦] 調查局總部失火...不必去查?調查局本部居然失火啦~ 明明北部天氣也沒有多乾燥 怎麼調查局就這樣燒起來了呢? 而且還是燒本部 局長辦公室也在那邊2
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來 你是獨裁嗎? 你有什麼資格封存論文30年? 你是民主的恥辱 明明是一個博班念兩年就休學的廢物
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?