PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有作者
Pietro
(特務P修正將地面層及地下)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:30

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/122924/6500503?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有成功先例
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 2022-07-30 23:09 聯合報/ 記者
: 楊正海/台北即時報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲疑雲受到各界質疑,台北市長柯文哲今晚接受「全: 民平評理」節目專訪表示,民進黨到現在為止,為什麼採取這強硬的態度,因為蔡英文論: 文事件,有成功的先例。
: 台大教授賀德芬曾質疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院法學博士學位,去年9月調閱: 蔡英文在政大任職的人事檔案,教育部稱是機密資料,將封存至2049年,保密期間視為國: 家絕對機密拒絕調閱。
: 林智堅論文風波,柯文哲覺得這是傲慢,成功不會檢討,失敗才會檢討,柯文哲進一步說: ,蔡英文總統在政大的升等聘書,有什麼理由要封存35年,對民進黨來講,就是拗得過去: 。但政大校務會議怎麼沒有人舉手有意見?這怎麼是國家機密?

因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。

https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA

http://i.imgur.com/GZbqmYd.jpg

圖https://i.imgur.com/GZbqmYd.jpg?e=1667348834&s=nsYYJiWWIgzke-eNG16mag, 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有

而是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」之規範,所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。


柯文哲自己在台大教書過,他只要去問問台大怎麼管理他的個資的,就能知道這是不是
他所謂的傲慢與強硬了。

至於所謂的教育部說是國家機密封存,事實上是出自陳學聖的說法。

http://i.imgur.com/rdtFEWb.jpg

圖https://i.imgur.com/rdtFEWb.jpg?e=1667311746&s=Lu04VIa9cCw82uUwh91kpQ, 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有

2019年時任立委陳學聖向教育部致函要求調閱蔡英文升等資料,後來就拿著教育部公
文的表頭截圖指控教育部把蔡英文升等資料特權封存到2049年,並稱這是被當成國家機
密。

然而,根據公文格式,那張截圖中劃線地方所說的密等其實是指教育部寄給陳學聖的公文本身的密等。而非公文討論的蔡英文升等資料的密等。

而所謂的列為國家機密也是陳學聖自說自話給出的指控,並非出自教育部的回應。
(教育部的回應可以看我第一個連結)

後來「升等資料」也被以訛傳訛的被說成是「論文」。

然而,整個說法的根基就是來自陳學聖看不懂公文亂講搞出的烏龍指控。


小智的論文問題很大,可是柯文哲和蔡壁如硬要扯到蔡英文論文就真的很好笑了。

智商157看不懂公文格式嗎?

我是很期待2024時,彭文正和柯文哲兩人同台痛批蔡英文假博士啦。


附上蔡壁如之前指控蔡英文特權封存自己論文的文章。
#1YsLAGUc


: 柯文哲說,為什麼叫傲慢?能拗得過去。所以人在成功時,怎麼會反省?所以民進黨到現: 在為止,為什麼採取這強硬的態度,因為有成功的先例。主持人問柯,這次也要拗?拗得: 過去?柯說,策略上一定是這樣,拗不過去再說。
: 柯文哲指出,論文事件難道只有李眉蓁、只有林智堅嗎?清出來十個八個都有問題,大家: 都知道,都是助理在上課,大家都曉得,上課不是本人來上,一狗票都是。至於有人做民: 調,50%覺得這事不重要,柯說,這國家正直誠信不是被很強調的,政府講「豪洨」,大: 家習慣了。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 他不講話沒人會當他是啞巴好嗎?
: 不過他講這句話,又壞了,
: 之後就打他這幾句話失言,
: 就可以把小智論文門給洗掉了,
: 人家DPP正愁找不到地方可以轉移焦點,
: 他就直接送禮到家。
: DPP:感謝柯P賜劍。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.89 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.109.89 臺灣), 07/31/2022 08:16:02

rogudan07/31 08:18柯文哲醫學博士,到前幾年才知道“潛伏期”,可見得柯文

rogudan07/31 08:18哲腦子問題,比論文門更大

lazycat507/31 08:19柯屁講話有在負責的嗎?TMD伏地魔,佛地魔黨主席

Pietro07/31 08:22我真的很好奇,公文格式有比小智與余先生的論文對比還難懂

Pietro07/31 08:22嗎?

geordie07/31 08:22https://bit.ly/3zJ6vPO

geordie07/31 08:22結果今天的投書提到了其他人的抄襲問題,小智只是個在議

geordie07/31 08:22題上的犧牲品

Pietro07/31 08:23能夠看出林余論文重複性,卻看不出陳學聖的公文格式認識有

Pietro07/31 08:23問題?

※ 編輯: Pietro (49.217.109.89 臺灣), 07/31/2022 08:25:20

geordie07/31 08:24上次南投的武肺疫苗採購公文都亂寫了,陳學聖的這件事不

geordie07/31 08:24意外

Pietro07/31 08:27至今還是有人會在談到陳學聖的鬼扯時要人去看教育部在公聽

Pietro07/31 08:27會上的說明,然而教育部說的是所有教職共同的一般公務機密

Pietro07/31 08:27,而非論文仔妄想的國家機密啊!

geordie07/31 08:31論文仔的腦袋裏依然裝著黨國幽靈,那個各種文件書信不給

geordie07/31 08:31解密的往日

beaverz07/31 08:40又來亂帶風向,升等資料本來就該公開讓人查閱,尤其當別

beaverz07/31 08:40人質疑機構權威時(無關個資)

Pietro07/31 08:42法條都丟給你了,還在「本來」

Pietro07/31 08:42升等資料本來就是個資。

bibi666807/31 08:42dpp不倒,台灣不會好!!!!!

Pietro07/31 08:43如果覺得政治人物的升等資料(如果他有任教經歷)應該為了

Pietro07/31 08:43公益而公開,那就去修法。 而非創造自己的「本來」。

geordie07/31 08:44來了來了,這篇沒某樓要的關鍵字,喊啥口號

geordie07/31 08:46beaverz,你可以提釋憲

cisyong07/31 08:50無聊,正常人面對這種質疑都直接拿資料出來打臉對方,你

cisyong07/31 08:50會有資料還封存三十年嗎?

Pietro07/31 08:52蔡英文有同意把自己的升等資料提供給賀了

LordOfCS07/31 09:13論文仔腦袋還是不知道轉彎啊!

saygogo07/31 09:40講那麼多資料拿出來啊拿出來啊

rogudan07/31 09:40那些還在封存30年的,不是活在自己的世界,不然肯定有跟

rogudan07/31 09:40柯文哲一樣的狀況

chunglee07/31 10:26蔡那個她學校都出來背書沒問題了

art107/31 11:34cisyong 連啥資料封存三十年都搞不清楚 XDDDDDDDDDDD

beaverz07/31 14:12LSE和倫敦大學都說 沒收過菜同學(1984年)的學位論文

Pietro07/31 15:02倫敦大學說他們有口試紀錄

beaverz08/01 16:14跟論文一樣 沒有人看過的口試紀錄?