[討論] 現在只有一個人在選總統當然民調領先啊
這次選舉有四個潛在候選人
功德已經針對未來四年的規劃提出一些政見
阿北根本沒提什麼政見 只有罵民進黨跟搞網路流量
果凍到處趴趴走卻要選不選不講清楚
猴猴我不知道他在幹嘛
這種情況是要選什麼
既然是國家層級選戰
是不是大家要開始拋政見出來論戰了?
還在整天討論假率或者功德網路點閱率什麼的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.214.146 (新加坡)
※ PTT 網址
推
YT異常流量難道不值得討論嗎?
→
感覺可以把金門劃成一區讓他們三隻去
→
當總統
→
我們也好奇,三小豬到底在幹啥?
→
可以啊 可是比例原則不是應該多一點花在辯
→
論政見上面嗎 阿北的政見呢
推
三隻小豬竟然還是候選人自己定錨的標籤
推
金馬切出去 三隻小豬去爭區長好了
推
那三個就習派來的 誰投的下去
噓
芭樂票+幹話能源政策?
→
你嫌芭樂可以提自己的政見啊 而不是直接不
→
提
→
想邀習皇帝吃飯的支畜
→
你在罵果凍?
噓
都一丘之貉,綠共紅共一家親
→
被你發現了
推
可悲啊,其實侯有一直在提政見。
35
[情報/新聞] 2022選戰|動物政見比一比(窩窩)選舉支票滿天飛,動物選票值多少?2022年地方首長候選人動物政見大公開 專題/窩窩 你關心動物議題、並經常想著如何改善現況嗎?選舉時分,動物政見就是為牠發16
[黑特] 賴清德浪費四年時間,混吃等死!賴清德提早一個月出線 到現在除了幹話,什麼都沒講 果凍直接針對民進黨執政最爛的點一個個痛打 然後提出政見解決! 賴清德不敢說要改革、不敢提政見!6
[討論] 賴清德出線卻不提政見的原因!什麼整合黨內根本放屁 民進黨號稱團結、還需要整合個大便啦 賴清德浪費四年 初選出線後到現在全是幹話 就是不提政見、就是能混就混3
[討論]2024總統大選政見如題,現在2024總統大選已經打得如火如荼, 可是到目前為止,只有柯屁有再講政見以及他 當選之後要怎麼做,跟提出解決方案。 反觀其他兩位,猴猴做歹誌基本上已經出局了。 陪榜的。另 一位有網軍側翼跟無良媒體保護2
[討論] 你們不要一直批評提出政見跟規劃的人你要知道能夠提出政見跟執行規劃已經很難能可貴了 台灣需要更多願意提出政見跟具體規畫的候選人 不管人家是不是抄,至少也有花時間抄 再怎樣都屌打空口說白話,連抄都沒抄的空心菜 而且抄了至少能夠說明市政規劃的方向是延續性的X
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?你問錯了問題! 選舉制度本來就可以相對民主,問題是你台灣選舉是「假民主選舉」。 我就問一句,你台灣300年來大福佬蠢材搞的選舉,有誰在看政見? 沒有嘛! 你要看政見,看候選人的訴求,3
Re: [新聞] 「雞雞小上家政、A罩杯修國防、處女強制這個政見是他們想幹啥就提啥 選民沒得選選到他,就等於選民想做這個 根本不合邏輯 巧合政治根本不是代議制的真諦 好一點的方式是- 高明的見解不就唬爛嗎 去把EE的政見翻出來不就好了 你去看看做了幾樣阿 稿子寫一寫而已 政見本來就不一定要實現阿
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方23
[討論] 國民黨穢土轉生之術19
[討論] 凌濤 你撞到?第一階是地方政府!19
Re: [討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣13
[討論] 黃國昌會同意倒閣嗎?13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲