PTT推薦

[黑特] 原來顏色對了就沒有物化的問題了是吧?

看板HatePolitics標題[黑特] 原來顏色對了就沒有物化的問題了是吧?作者
bardah2c
(牧貓人)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:15

先上圖

https://i.imgur.com/hYzyEbu.jpg

圖 原來顏色對了就沒有物化的問題了是吧?

某色粉專貼出了一張圖

裡面包含背骨仔跟違停仔

下面放了一張某電影中性工作者的台詞

我相信任何正常人都知道該文想表達的意義

拿電影中的性工作者比較兩位現實存在的女性

原來這樣不算物化喔?

還是顏色對了就可以啊?

真的不愧是哥布林這個物種耶,現實跟科幻中設定根本一模一樣吧?

這標準根本WTF?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.80 (臺灣)
PTT 網址

myIDis7 08/14 23:57所以他誰…?

rjaws 08/14 23:58講人話

Lailungsheng 08/14 23:59這隻綠狗很囂張

WEINUO 08/14 23:59tmd說過.,你心中有物化看什麼都像 物化

kkabenson 08/15 00:01我覺得柯粉都跟館長一樣搞不清物化

kkabenson 08/15 00:02自己COSPLAY別人轉載也叫物化 笑死

timeriver235 08/15 00:02照你的邏輯ptt一堆罵母豬的也可以

timeriver235 08/15 00:02賴給民眾黨官方嗎

bardah2c 08/15 00:03不在乎女性本人感受,拿電影中性工作者

bardah2c 08/15 00:03的台詞來讓眾人評斷女性,原來不算物化

bardah2c 08/15 00:03喔?我還真是受教了呢。

WAYNE978 08/15 00:03我可以確定的是,900那個叫醜化不叫物

WAYNE978 08/15 00:03

Lailungsheng 08/15 00:05放兩張女性照片,下面是嫖妓對話,

Lailungsheng 08/15 00:05這隻綠狗是想幹人家,看不懂,看不

Lailungsheng 08/15 00:05出的無解

Lailungsheng 08/15 00:07反證法就是,同樣一張圖,你改放蔡

Lailungsheng 08/15 00:07英文照片,綠狗就會圍過來吠了

WEINUO 08/15 00:33那句話 是tmd說的,認定標準你可以問tmd