Re: [討論] 雞蛋門就是民進黨的破口
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 雞蛋門事件,
: 民進黨鬼扯了半天,
: 派出一堆人再那解釋半天,
: 還是解釋不清楚,
: 到現在還是被國民黨追著打雞蛋門事件,
: 之前農業部說超思是有能力,有實績的貿易商。
: 結果國民黨議員去查資料根本沒有所謂的進口資料呀。
: 民進黨再來要怎麼唬爛呢?
: http://i.imgur.com/G8Ar5PB.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
就說了 有違法證據就去告
民進黨不會做違法的事
幾十億幾百億的標案標出去 ... 雞蛋 風電 疫苗....
得利的不是民進黨
民進黨一毛錢都沒有拿
賺到錢的都是為國家社會努力的殷實商人
如果沒錢賺 有哪個商人會來投標??
不要忘了
農業部已經說要告了
https://www.ettoday.net/news/20230902/2573952.htm
進口蛋商「超思」遭疑人頭公司!農業部:一切合法「再抹黑將提告」
你各位如果還要繼續影射雞蛋的事
改天收到法院的傳票 才會知道怕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳吉仲只會嗆
→
柯文哲也是只會嗆阿
推
愛台灣,愛台灣
推
不可告人,只會告人
→
別亂說,蚵黨還會拉皮條打女人燒懶毛哦!
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明37
Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋看了幾篇回應文之後 覺得這件事很正常的人抱持的立場是 這是正常公司設立、正常投標 總而言之...一切合法,有本事你們去查 但都沒回答到原文提到的重點...16
[問卦] 民進黨買澳洲雞蛋每顆超過20元!?今年初因應缺蛋問題,民進黨農委會以進口澳洲雞蛋應急持續至今。 今天被踢爆高價向澳洲進口雞蛋,根據計算一顆超過20元 Lin bay 好 油19
Re: [問卦] 資本額50萬公司 進口雞蛋數量可以不公開?我比較想問的是 "進口數量卻是「廠商申請不公開」"這句話 如果這補助款是民進黨黨產出的我沒意見 但這不是台灣人你我的納稅錢來補助的嗎? 可以這樣說不公開 就不公開沒事???5
[黑特] 雞蛋不是最後一個以前的口罩、疫苗、快篩,到雞蛋,都看出民進黨的垃圾,要什麼沒什麼,進口都是殷實 商人!不必去查,沒錯,民進黨沒錯!錯的是台灣人投給民進黨! 明年我們繼續支持賴清德,看看雞蛋之後有沒有更誇張的東西出來亂! --4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補4
Re: [問卦] 農業部怎麼找到超思的?大家暗安 貿易代理商徵求條件均考量 (一)可媒合到出口國之非疫生產場或有出口經驗(尤其日本、新加坡)之出口商。(二 )可提出出口國官方開立符合規定之檢疫證明及衛生證明樣張。 (三)進口蛋到岸價格(CIF)報價合理性。(四)三月底前可以訂第一筆單等條件。2
[討論] 賠錢的生意沒人做,是不是唬爛的?從以前到現在, 常常聽說商人是這樣的, 殺頭的生意有人做, 賠錢的生意沒人做, 今天我們的農業部部長陳吉仲,- Sent from JPTT on my iPhone※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言: : 進口蛋商「超思」遭疑人頭公司!農業部:一切合法「再抹黑將提告」 : ETtoday新聞雲 記者許敏溶/台北報導 : 蛋行「超思公司」資本額僅50萬,卻從巴西進口近9千萬顆雞蛋,今(2日)遭國民黨質疑 : 是人頭公司。農業部今天表示,專案進口雞蛋過程一切透明公開,貿易代理商都須符合四
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?